г. Барнаул 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.
судей Синещекова В.Е., Черникова В.Ю.,
при секретаре Тишковой И.О.
с участием прокурора Горской Н.В.
адвоката Максимовской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и дополнение к нему государственного обвинителя Старунской И.В. на приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 14 февраля 2011 года, которым
Камбаров В.В.
-осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в размере 10% из заработной платы в доход государства.
Приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 17 января 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Друзя А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Камбаров. признан виновным в нанесении малолетнему К. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений одного удара правой рукой по левой щеке и двух ударов по левому бедру, которые причинили физическую боль потерпевшему.
Преступление совершено 22 октября 2009 года около 11 часов в квартире №102 дома №201 по ул. Советской в г. Бийске Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Камбаров В.В. вину признал частично.
В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Старунская И.В. просит приговор отменить.
Мотивирует тем, что суд при назначении наказания не в должной мере принял во внимание показания свидетелей К., Л., Б. по характеристике личности Камбарова, согласно которым, он фактически злоупотребляет спиртными напитками, вспыльчивый, малолетний потерпевший С. практически не общается с Камбаровым, поскольку последний очень резко обращается с ребенком. В судебном заседании установлено, что не отрицает и сам Камбаров, за время рассмотрения уголовного дела он также причинял телесные повреждения малолетнему потерпевшему и его законному представителю К. Кроме того, установлено, что К. боится Камбарова, что указано в приговоре, в связи с чем ее ходатайство о прекращении уголовного дела обусловлено лишь страхом перед Камбаровым.
Полагает, что судом не учтено, что Камбаров ранее уже совершал тяжкое преступление с применением насилия, в настоящее время обвиняется в совершении преступления, совершенного против жизни и здоровья, что характеризует Камбарова как личность, склонную к совершению преступлений данной категории, его действия переросли в систему, а такая преступная деятельность требует пресечения. Во время отбытия наказания Камбаров допускал нарушения возложенных на него обязанностей.
С учетом изложенного, прокурор считает, что окончательное наказание Камбарову при его изоляции от общества при отмене условного осуждения соответствовало принципам справедливости, гуманизма и интересам малолетнего потерпевшего.
Кроме того, по мнению прокурора, суд необоснованно указал во вводной части приговора судимость от 25 июня 2008 года, поскольку она в настоящее время является погашенной.
В возражениях на кассационное представление адвокат Стенникова М.А. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав адвоката Максимовскую Н.В., мнение прокурора Горской Н.В., поддержавшей доводы представления , обсудив доводы представления и возражений, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Вина Камбарова В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла свое полное подтверждение в материалах дела и ни кем не оспаривается.
Доказательства виновности осужденного подробно изложены в приговоре суда.
Действия его правильно квалифицировал по ч. 1 ст.116 УК РФ.
Что касается наказания, то оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного смягчающих обстоятельств и других обстоятельств по делу, в том числе и на которые ссылается прокурор в представлении.
Таким образом, судом учтены все те обстоятельства, которые могли повлиять на вид и размер назначенного наказания.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Выводы суда о необходимости применения к осужденному меры наказания, не связанной с реальным лишением свободы, в приговоре в достаточной степени мотивированы.
Вместе с тем, судебная коллегия находит справедливым довод прокурора о необходимости исключения из вводной части приговора указание о наличии у Камбарова В.В. судимости от 25 июня 2008 года, поскольку указанная судимость у последнего в соответствии с требованиями п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ является погашенной.
Одновременно, коллегия отмечает, что исключение из вводной части приговора ссылки на наличие у осужденного одной из судимостей не влечет изменения приговора по сути, поскольку названная судимость не повлияла ни на обстоятельства дела, ни на меру наказания.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 14 февраля 2011 в отношении Камбарова В. В. изменить.
Исключить из вводной части указание о судимости по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края от 25 июня 2008 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: В.Е. Синещеков
В.Ю. Черников