Судья Косилов Н.М.                                             

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                          24 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кондратенко М.А.

судей  Дедовой И.К., Гладких  Л.В.

с участием  прокурора Ульяновой Т.М.,  осужденного Шаромова К.С. посредством видеоконференц-связи, адвоката Сокол Т.Л.

при секретаре  Мелешкиной И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2011 года кассационную жалобу  осужденного Шаромова К.С.

на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 января 2011 года, которым

Шаромов К.С., ранее судимый:

Осужден:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н1) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н2) к 1 году 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено Шаромову К.С. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

        На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда, и наказания, назначенного приговором < > , окончательно к отбытию Шаромову К.С. назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., выслушав мнения осужденного Шаромова К.С., адвоката Сокол Т.Л., поддержавших доводы жалобы, прокурора Ульянову Т.С., просившую оставить приговор без изменения,   судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:   

По приговору Шаромов К.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам в г. Барнаул Алтайского края, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании  Шаромов К.С. вину признал полностью. Дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Шаромов не соглашается с приговором суда, считает, что суд не в полном объеме учел все смягчающие обстоятельства, не взял во внимание состояние здоровья.

Просит снизить наказание или смягчать режим отбывания наказания.

В своих возражениях потерпевший С. просит оставить приговор суда без изменения как законный, обоснованный и справедливый.

В своих возражениях помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Сургуцкий Д.С. просит приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, а доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, имеющиеся на нее возражения, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Убедившись в осознании Шаромовым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольности, а также в обоснованности предъявленного ему обвинения, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе ст. 307 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и юридическая оценка действий осужденного, не оспариваются.

         Вместе с тем,  действия Шаромова К.С. судом квалифицированы в соответствии со ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.)

При назначении наказания судебная коллегия исходит из требований ст. 60 УК РФ. При этом, проверяя законность,  обоснованность и справедливость приговора в части назначения наказания, судебная коллегия    приходит к выводу, что судом были надлежащим образом учтены все обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания. В соответствии с требованиями уголовного закона, судом, при назначении Шаромову К.С. наказания, были учтены характер и степень общественной опасности совершенных  преступлений, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

         В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признал и учел:  полное признание  вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, отсутствие каких-либо тяжких последствий от преступлений, мнение потерпевших о нестрогом наказании, молодой трудоспособный возраст, наличие семьи, состояние здоровья, как самого Шаромова, страдающего рядом хронических заболеваний, так и его близких родственников, удовлетворительные  и положительную характеристики, то обстоятельство, что похищенное Шаромовым К.С. у Н1 и С. имущество,  возвращено потерпевшим.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что преступления осужденный совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, объем осуждения Шаромова К.С., в связи с переквалификацией его действий не сократился, общественная опасность и социальная значимость содеянного не уменьшилась, судебная коллегия  считает справедливым назначить Шаромову наказание в  виде лишения свободы в размере, определенном судом.  Вопреки доводам жалобы,  наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по убеждению судебной коллегии, нельзя признать чрезмерно суровым, оно является соразмерным содеянному, и  отвечает предусмотренным ст.73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений  норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 января 2011 года в отношении Шаромова К.С. - изменить.

Его действия переквалифицировать:

с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание  1 год 6 месяцев лишения свободы;

с ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание  1 год 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

 с ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание  1 год 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Шаромову К.С. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

        На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда, и наказания, назначенного приговором от 14.10.2010 года, окончательно к отбытию Шаромову К.С. назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий                                                           М.А. Кондратенко

Судьи          И.К. Дедова

         Л.В. Гладких