Судья Ермакова Л.Я.                    Дело № 22-1429/2011

                 КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                 24 марта 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  -  Цыбиной О.И.,

       судей     -     Ершова Н.А., Кабуловой Э.И.,

       при секретаре Сидоровой Е.В.,  

       с  участием  прокурора Чунихиной Л.В., адвоката Лондаревой Л.И. в защиту интересов осужденного Санарова А.В.,  

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Санарова А.В. на приговор Кытмановского районного суда  Алтайского края от 08 февраля 2011 года, которым

Санаров  А.В.,  не судимый,

-осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Срок наказания исчислен с 08 февраля 2011 года.

     Мера пресечения  Санарову А.В. изменена на заключение под стражу в зале суда.

     По делу разрешены судебные издержки, от уплаты которых Санаров А.В. освобожден.

      Заслушав доклад судьи Ершова Н.А., адвоката Лондареву Л.И., не заявившую ходатайств и поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении ему наказания, выслушав прокурора Чунихину Л.В., выразившую несогласие с доводами кассационной жалобы и просившую оставить её без удовлетворения,  судебная  коллегия        

                                                      УСТАНОВИЛА:

      При изложенных в приговоре обстоятельствах Санаров А.В. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему П. опасного для жизни человека, путем нанесения ему вечером 17 сентября 2010 года около сельского дома культуры, по ул. Ц. в с. П., из-за личных неприязненных отношений  удара кулаком в лицо от которого тот упал на землю, а также  лежащему не менее двух  ударов ногой в голову, причинив закрытую  черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы в проекции левой затылочной доли и других указанных в приговоре телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

     В судебном заседании Санаров А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением  по ч. 1 ст. 111 УК РФ и после согласования со своим адвокатом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

     При согласии сторон дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения.

     В кассационной жалобе осужденный Санаров А.В. находит приговор чрезмерно суровым и просит смягчить  назначенное наказание до условного осуждения,  применив к нему ст. 73 УК РФ.  При этом ссылается на  такие смягчающиеся обстоятельства, как признательные показания, явку с повинной, активное способствования раскрытию преступления, наличие у него места жительства, работы, а также мнение потерпевшего, который в своем заявлении не настаивал на строгом наказании.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия  приходит к следующему решению.

     Как усматривается из материалов уголовного дела условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

   Таким образом, законно рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения и придя к выводу, что предъявленное Санарову А.В. обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ в  редакции закона действовавшей на момент совершения преступления (ФЗ РФ от 25.06.1998г.).

    Обстоятельства дела, как они установлены судом, а также юридическая квалификация  его действий  никем не оспаривается.

     Что касается назначенного наказания, то вопреки доводов кассационной жалобы, оно назначено Санарову в соответствии с законом,  ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, ст. 6 УПК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, на которые он ссылается в своей кассационной  жалобе.

     При этом в качестве таковых суд признал и в полной мере учел, что  он способствовал  расследованию и рассмотрению уголовного дела в суде, признавая себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, явку с повинной, неправомерное поведение потерпевшего.

 Также учтено отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

      Судом достаточно полно изучена личность осужденного, сведенья об этом нашли отражение в приговоре, который характеризуется, как удовлетворительно, так и положительно по месту жительства и сезонной работы.

      Суд обоснованно пришел к выводу, что справедливым будет назначение  Санарову наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав это в приговоре, которое соответствует ст. 73 УК РФ, коллегия по делу не усматривает, а доводы его кассационной жалобы по этому поводу, включая ссылки на наличие у него места жительства, работы, а также мнение потерпевшего о нестрогом наказании, подлежат отклонению, как  несостоятельные.

      При этом, из представленных материалов дела  следует, что на  период рассмотрения дела он являлся безработным, из заявления в суд потерпевшего Першина К.Д.  исследовавшегося в судебном заседании усматривается, что  тот  просил наказать осужденного  на усмотрение суда (л.д. 141).

       Выводы суда обоснованы, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих  отмену приговора не имеется.

       Вместе с тем, учитывая, что Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в часть 1 ст. 111 УК РФ (в новой ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г.).

     Несмотря на вышеуказанное изменение приговора, наказание осужденному следует назначить такое же, какое назначил суд первой инстанции с учетом тех же обстоятельств, которое, как указано выше, коллегия  находит  справедливым.

     Руководствуясь ст.ст. 377,  378 ч. 1 п. 4,  388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 08 февраля  2011 года в отношении Санарова А.В. - изменить.

      Его действия переквалифицировать с ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

     В остальном приговор оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

       Председательствующий                     О.И. Цыбина

       Судьи                        Н.А. Ершов

               Э.И. Кабулова