Судья Пашкова Е.В. Дело № 22-1324/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Кулаковой Е.В.
судей: Фефеловой Л.М., Бусаргиной Г.Л.
при секретаре Губановой Т. П.
с участием прокурора Ильиных С.А. адвоката Якуниной Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Зенкиной Л.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 февраля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула от 06 декабря 2010 года в отношении
Сидорова О.Ф., не судимого,
- осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства, с отбыванием в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного.
Заслушав доклад судьи Кулаковой Е.В., объяснения адвоката Якуниной Ю.С., просившей постановление оставить без изменения, мнение прокурора Ильиных С.А., об оставлении постановления без изменения, как законного и обоснованного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановленным в особом порядке приговором мирового судьи Сидоров О.Ф. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.
Не согласившись с решением мирового судьи, осужденный и его защитник обратились с апелляционными жалобами, в которых просили, назначить Сидорову О.Ф. наказание в виде исправительных работ на минимальный срок, с применением ст. 73 УК РФ.
Рассмотрев дело в апелляционном порядке, суд, посчитав назначенное наказание справедливым, оставил приговор мирового судьи без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Зенкина Л.И., просит смягчить наказание Сидорову О.Ф., назначить его с применением ст. 73 УК РФ. Обращает внимание на то, что совершено преступление небольшой тяжести, Сидоров О.Ф. свою вину признал полностью, не судим, положительно характеризуется. Его состояние здоровья препятствует отбыванию наказания в виде исправительных работ, поскольку он нуждается в постоянном медицинском обследовании и лечении, подтверждает инвалидность.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Фомина А. В. Просит оставить постановление без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему:
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия при согласии Сидорова О.Ф. с обвинением, участники процесса против такого порядка рассмотрения дела не возражали.
Судом установлено, что ходатайство осужденных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им были ясны и понятны.
Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в жалобе не оспаривается.
Проверяя приговор мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд обоснованно пришел к выводу о необоснованности доводов о строгости назначенного Сидорову О.Ф. наказания в виде исправительных работ.
Суд обоснованно признал, что наказание Сидорову О.Ф. по ч. 1 ст. 157 мировым судьей определено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
При назначении наказания в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенного Сидоровым О.Ф. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны и учтены признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, активное способствование раскрытию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного.
Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению Сидорову наказания в виде исправительных работ, по делу не установлено, в том числе не признан осужденный инвалидом первой группы.
Выводы суда апелляционной инстанции в этой части в достаточной степени аргументированы и возражений у судебной коллегии не вызывают.
Судебная коллегия не находит нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 февраля 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула от 06 декабря 2010 года в отношении Сидорова О.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу без изменения.
Председательствующий Е.В.Кулакова
Судьи Л.М. Фефелова
Г.Л. Бусаргина