г.Барнаул                          24 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Кулаковой Е.В.

судей Бусаргиной Г.Л., Фефеловой Л.М.

с участием: прокурора Ильиных С.А., осужденного Дармонова Х.О. (посредством видеоконференцсвязи), адвоката Соколова В.Н.

при секретаре Гончаровой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Соколова В.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 февраля 2011 года,  которым

Дармонов Х. О.

- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула от 09.04.2010.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула от 09.04.2010 года, окончательно к отбытию Дармонову Х.О. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кулаковой Е.В., объяснения осужденного Дармонова Х.О., поддержавшего доводы жалобы адвоката, адвоката Соколова В.Н., настаивавшего на удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Алтайского края Ильиных С.А., просившего переквалифицировать  действия Дармонова на ч1 ст. 111 УК РФ в  редакции  ФЗ от 07 03 2011 года, наказание назначить в размере, определенном судом,  судебная коллегия

Приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 февраля 2011 года Дармонов Х.О. признан виновным в том, что 24 ноября 2010 около 21 часа в процессе совместного распития спиртного в комнате дома №1 по проезду Ф-ва в г.Х., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений  в ходе ссоры нанес Л. один удар кулаком в область лица слева и не менее 3-х ударов кулаками в область грудной клетки справа и слева, от которых Л. упал на пол на правый бок, далее Дармонов Х.О. нанес последнему не менее 2-х ударов ногой в область ребер слева, со стороны спины. После чего Л. вышел на улицу, где за оградой дома №1 по проезду Ф-ва в г.Х. его догнал Дармонов Х.О. и нанес не менее 3-х ударов кулаками в область головы и лица, от которых Л. упал на землю на левый бок, а Дармонов наклонился над ним и нанес не менее 3-х ударов локтем руки в область груди справа, причинив Л.  физическую боль и телесные повреждения: закрытую тупую травму грудной клетки в виде переломов ребер слева 7-8-го по средней подмышечной линии, 10-го по околопозвоночной линии, сопровождавшуюся разрывом ткани обеих легких и ушибом почек и осложнившуюся двусторонним посттравматическим пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости), потребовавшую оперативного лечения в виде наложения плевральных дренажей, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ссадины и ушибы мягких тканей в области левой брови, скуловой области, верхней губы, поверхностную ушибленную рану правой ушной раковины, которые не причинили вреда здоровью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Соколов В.Н. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное осужденному Дармонову Х.О. наказание. В обоснование своих доводов адвокат указывает, что судом не в полной мере учтено не только аморальное, но и противоправное поведение потерпевшего; более того, по мнению адвоката, с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств назначенное осужденному наказание могло быть более мягким.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствие со ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Как видно из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия в момент ознакомления с делом  Дармонов Х.О. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он подтвердил и в подготовительной части судебного заседания. Убедившись в осознании Дармоновым Х.О. характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольности, а также в обоснованности предъявленного ему обвинения, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и установленные главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическая оценка действий осужденного как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не оспариваются.

    Вместе с тем,  действия Дармонова судом квалифицированы в соответствии со ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.)

При назначении наказания судебная коллегия исходит из требований ст. 60 УК РФ. При этом, проверяя законность,  обоснованность и справедливость приговора в части назначения наказания , судебная коллегия    приходит к выводу, что судом были надлежащим образом учтены все обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания. В соответствии с требованиями уголовного закона судом при назначении Дармонову Х.О. наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел: признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, плохое состояние здоровья, положительную характеристику, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, аморальность поведения потерпевшего. При этом, вопреки доводам адвоката, суд обоснованно расценил высказывание потерпевшего  о его личном отношении к лицам нерусской национальности, послужившее поводом к совершению преступления, как аморальное, а не противоправное поведение.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что преступление осужденный совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору, объем осуждения Дармонова Х.О.в связи с переквалификацией его действий не сократился, общественная опасность и социальная значимость содеянного не уменьшилась, судебная коллегия  считает справедливым назначить Дармонову наказание в  виде лишения свободы в размере, определенном судом.  Вопреки доводам жалобы, наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по убеждению судебной коллегии, нельзя признать чрезмерно суровым, оно является соразмерным содеянному, и  отвечает предусмотренным ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Поскольку Дармоновым совершено  тяжкое преступление, судом в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ правильно  отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула от 09.04.2010.

Окончательное наказание Дармонову Х.О. назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Нарушений  норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 февраля 2011 года в отношении Дармонова Х. О. изменить: переквалифицировать его действия с ч1 ст 111 УК РФ на ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить  неотбытую часть наказания по приговору  мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула от 9 апреля 2010 года и окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения  свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Председательствующий                                                 Е.В. Кулакова

Судьи                                                                               Г.Л. Бусаргина      

                                                                                                  Л.М. Фефелова