Судья:  Зырянов В.А.                                                          Дело № 22- 1409/2011

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                  31 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего:  Друзя А.В.

судей:  Синещекова В.Е., Черникова В.Ю.

при секретаре:  Тишковой И.О.

с участием прокурора: Киреенко С.А.

адвокатов:  Имановой Н.Д., Проскуряковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Веретельникова Ильи Владимировича,  Рогожина Алексея Юрьевича и его защитника Проскуряковой Е.В.,  на приговор Локтевского  районного  суда  Алтайского края  от 01  февраля  2011 года которым

Веретельников  И. В.,

осужден по п. «а, г» ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено наказание в виде лишения свободы сроком на   03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рогожин  А.Ю., 

осужден по п. «а, г» ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по  приговору Локтевского районного суда от 10 ноября 2009 года назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Рогожин  А.Ю., приговор в отношении которого не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., выслушав осужденных Веретельникова И.В., Рогожина А.Ю.,  адвокатов Иманову Н.Д., Проскурякову Е.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Киреенко С.А., возражавшую против удовлетворения жалоб, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

 Веретельников И.В. и Рогожин А.Ю. осуждены по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ  в связи с совершением группой лиц по предварительному сговору 08.10.2010г. в период с 21 часа до 21.40 часов  г. Горняке Локтевского района  открытого хищения имущества П.Т.А. с  применением насилия не опасного для жизни и здоровья и причинением материального ущерба на сумму 3 122 рубля.

         Кроме того, Веретельников И.В. и Рогожин А.Ю. осуждены по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение группой лиц по предварительному сговору в период с 23.55 часов 31.10.2010г. до 00.25 часов 01.11.2010г. из ограды дома  в г.Горняке Локтевского района тайного хищения велосипеда марки «Рикша», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащего П.В.Р. с  причинением ему значительного материального ущерба.

В кассационной жалобе осужденный Веретельников И.В. указывает на суровость назначенного наказания, ссылаясь на то, что активно сотрудничал со следствием, признавал вину, писал явку с повинной и объяснение о совершенном преступлении, ущерб потерпевшим возмещен, они не настаивали на строгом наказании. Осужденный указал, что отягчающих наказание обстоятельств нет, не согласен с тем, что он был охарактеризован отрицательно и что его исправление не возможно без изоляции от общества, указал, что совершил преступления впервые, тяжких последствий от его действий не наступило.

В кассационной жалобе осужденный Рогожин А.Ю. указывает на суровость назначенного наказания ссылаясь на то что, сотрудничал со следствием признавал вину, давал явку с повинной, потерпевшая не настаивала на строгом наказании, причиненный ущерб возмещен, тяжких последствий не наступило, указывает на то, женат, имеет малолетнюю дочь, является опекуном несовершеннолетнего брата, считает, что у суда были все основания для назначения условного наказания.  

 В кассационной жалобе адвокат Проскурякова Е.В. в защиту осужденного Рогожина А.Ю. просит назначить ему наказание ниже низшего предела, указывает, что судом не были установлены исключительные обстоятельства для применения в отношении Рогожина положений ст. 64 УК РФ, а именно его поведение после совершения преступления, заглаживание вреда потерпевшему, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, ведомая роль в совершении преступления, мнение потерпевшей, данные характеризующие личность Рогожина, его семейное положение и условия жизни его семьи.  

 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение:

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Обстоятельства совершения преступлений, как они установлены судом, доказанность вины подсудимых в совершении преступлений, а также правильность юридической квалификации их действий никем не оспаривается.

Что касается назначенного наказания, то вопреки доводам кассационных жалоб, оно назначено в  соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях подсудимых, влияния наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Веретельникова И.В. и Рогожина А.Ю.  судом признаны и надлежаще учтены: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлениями  ущерба, а в отношении Рогожина наличие на иждивении ребенка и опекаемого брата.

Судом изучены личности подсудимых, сведения об этом нашли отражение в приговоре, так Веретенников согласно имеющейся характеристики по месту жительства характеризуется отрицательно, данных характеризующих его иначе, суду не представлено, вывод суда о невозможности его исправления без изоляции от общества судом мотивирован, указано в том числе, что Веретельников совершил в короткий промежуток времени два преступления, относящихся к категории тяжких и средней тяжести.

В отношении Рогожина А. необходимость назначения наказания с реальным лишением свободы обусловлена совершением тяжкого преступления в период испытательного срока назначенного по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 10.11.2009г., что соответствует требованиям ч.5 ст. 74 УК РФ и не позволяет суду вопреки доводам жалобы назначить наказание условно.

Применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами и учтены при назначении наказания.

Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

Вместе с тем, учитывая что ФЗ РФ от 07.03.2011г. в ч.2 ст. 158 и  ч.2        ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.).

Наказание осужденным следует назначить такое же, какое назначил суд с учетом обстоятельств, которые были учтены судом при назначении наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Локтевского  районного  суда  Алтайского края  от 01 февраля 2011 года  изменить.

Действия Веретельникова И.В. с п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Веретельникову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Действия Рогожина А.Ю. с п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 03 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частного присоединения  к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, назначить Рогожину Алексею Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на  03 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменений, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                     А.В. Друзь

Судьи:                                                                                   В.Е. Синещеков

                                                                                              В.Ю. Черников