г. Барнаул                        21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе  председательствующего: Науменко Т.В.,

судей: Кононовой Л.С., Гладких Л.В.

с участием прокурора: Атабаевой Т.А.,

адвоката Мартиросяна А.Ж.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ерментаева А.Н., адвоката Симонова Д.А. на приговор Бурлинского районного суда Алтайского края от 28 февраля 2011 года, которым ЕРМЕНТАЕВ  А.Н., судимый,

- осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 16.02.2010 г. и от 24.03.2010 г. отменено.

В силу  ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого  наказания по приговорам от 16.02.2010 г. и от 24.03.2010 г. окончательно назначено - 2 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., адвоката Мартиросяна А.Ж., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора  Атабаевой Т.А., полагавшей приговор суда подлежащим изменению в связи с ФЗ от 7.03.2011 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ерментаев А.Н. осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

27.11.2010 года у Ерментаева А.Н., который находился у себя дома, возник умысел на тайное хищение чужого имущества - лошади в населенном пункте с целью ее продажи и получения денег.

Реализуя свой преступный умысел, Ерментаев А.Н. пересек границу, пришел в населенный пункт на территорию ОАО, где около 18 часов 28.11.2010 года, незаконно проник в загон для содержания лошадей и похитил кобылу рыжей масти, принадлежащую ОАО, чем причинил имущественный ущерб на сумму 24000 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Ерментаев А.Н. просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, засчитать в срок наказания время содержания под стражей в период с 07.12.2009 г. по 16.02.2010 г., с 16.02.2010 г. по 24.03.2010 г., с 29.11.2010 г. по 27.02.2011 г. по настоящему уголовному делу.

В кассационной жалобе адвокат Симонов Д.А. просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, изменить режим отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Бурлинского района Прудникова А.М. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, судебная коллегия принимает следующее решение.

В суде Ерментаев А.Н. вину признал, просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Убедившись в добровольности волеизъявления и после консультации с адвокатом, в обоснованности предъявленного обвинения, с которым виновный согласился в полном объеме, в отсутствии возражений от участников процесса, а также в том, что осужденному понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил приговор без исследования доказательств.

Действия Ерментаева А.Н. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ  в редакции ФЗ №26 от 7.03.11 года, поскольку указанным законом исключен нижний предел санкции статьи в части наказания в виде исправительных работ.   

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания Ерментаеву А.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, смягчающие обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания осужденному судебная коллегия учитывает эти же обстоятельства, данные о личности и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Несмотря на внесенные изменения ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.11 г. -исключение нижнего предела санкции статьи, переквалификацию его действий на новый закон, оснований для назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает, поскольку оно является  справедливым, обоснованным, соразмерным содеянному. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о чем в жалобах просят осужденный и его защитник, судебная коллегия не усматривает, совокупности исключительных обстоятельств, дающих основания для применения данной нормы закона судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в колонии-поселении назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Ерментаев А.Н. осужден за совершение преступления средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, поэтому суд верно назначил осужденному отбывать наказание в колонии-поселении. Оснований для изменения вида режима исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает.

Время содержания под стражей, указанное в жалобе осужденного, в срок назначенного наказания Ерментаеву А.Н. зачтено.

Нарушений  норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 379,  388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бурлинского районного суда Алтайского края от 28 февраля 2011 года в отношении ЕРМЕНТАЕВА А.Н. -  изменить.

Переквалифицировать его действия  с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03. 2011 года, по которой назначить-  1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 16.02.2010 г. и от 24.03.2010 г. окончательно назначить - 2 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные  жалобы осужденного и адвоката  - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                Т.В.Науменко                  

Судьи:                                                                               Л.С.Кононова

                                                                                          Л.В.Гладких