Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цыбиной О.И.
судей: Фокина М.А., Дедовой И.К.
при секретаре Кривоус И.В.
с участием:
прокурора Дворниковой О.В.
осужденного Кондратьева И.А. ( с использованием видеоконференц-связи)
адвоката Харламовой А.И., представившей удостоверение № 1058 и ордер № 002097
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кондратьева И.А. на приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 05 марта 2011 года, которым
Кондратьев И.А.
- осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фокина М.А., выслушав осужденного Кондратьева И.А., не заявившего ходатайств и поддержавшего доводы кассационной жалобы; адвоката Харламову А.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы; прокурора Дворникову О.В., просившую приговор оставить без изменения; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Кондратьев И.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 2,7 грамма, что является особо крупным размером, в период времени с 14 до 18 часов 22 ноября 2010 года, у одного из домов города Б., при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В суде Кондратьев И.А. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Кондратьев И.А. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Указывает на суровость приговора, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, которые проживают без матери; родного брата, имеющего психическое заболевание, больной матери.
Считает, что в суде не опровергнуты его показания о том, что героин он нашел на улице, в связи с чем вывод суда о том, что он вину признал частично, является необоснованным; указывает на необходимость применения к нему правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, просит о назначении более мягкого наказания, так как своими действиями он не мог причинить вред здоровью населения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вывод суда о виновности осужденного Кондратьева И.А. в инкриминируемом ему преступлении в жалобе не обжалуется и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В том числе, показаниями самого осужденного в ходе предварительного следствия о том, что наркотическое средство он нашел, подняв пачку из-под сигарет на улице, в которой оказался полиэтиленовый сверток, внутри него находилось несколько маленьких полиэтиленовых пакетов, горловины которых были перевязаны нитями черного цвета, попробовав содержимое пакетика, он понял, что в нем находится именно героин, обнаруженные им наркотики он решил оставить у себя для личного употребления.
Оглашенными показаниями свидетелей С., А.( понятых) о том, что при проведении личного досмотра Кондратьева И. А., из правого бокового кармана брюк, был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились двенадцать пакетиков с веществом светло-желтого цвета, горловины которых были перетянуты нитями черного цвета.
Оглашенными показаниями свидетелей Ч., Р. ( сотрудников милиции), задержавших Кондратьева И.А., о том, что при личном досмотре Кондратьева, были изъяты двенадцать пакетиков с веществом в порошкообразном состоянии светло-желтого цвета, которое по заключению судебной химической экспертизы является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой наркотического средства 2,7 грамма.
Также вина осужденного Кондратьева И.А. подтверждается: протоколом личного досмотра; протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Кондратьева И.А. обнаружено состояние опьянения, вызванное наркотическим веществом опий.
Действия осужденного Кондратьева И.А. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Оценка доказательств судом проведена с соблюдением требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов по делу.
За незаконное приобретение наркотических средств Кондратьев И.А. не осужден, поэтому его доводы о нахождении героина судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении наказания Кондратьеву И.А. суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в действиях которого обоснованно признан рецидив преступлений - отягчающее обстоятельство; смягчающие обстоятельства: молодой трудоспособный возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, положительные характеристики, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей; то есть все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.
Назначенное наказание является обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному.
Оснований для применения в отношении осужденного ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения более мягкого наказания, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.
Также не имеется оснований для применения в отношении осужденного ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 05 марта 2011 года в отношении Кондратьева И. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: О.И. Цыбина.
Судьи: И.К. Дедова.
М.А. Фокин.