К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                  21 апреля               2011 г.                

Алтайского краевого суда  в составе:

председательствующего Науменко Т.В.

судей  Кононовой Л.С., Гладких Л.В.

с участием  адвоката Сокол Т.Л.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя К.А.Г.

на постановление Центрального районного суда г. Барнаула

от  15 марта      2011 года                                              которым

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула от 22 ноября 2010 года в отношении

Поповой Е.В. ранее не судимой, оправданной по ст. 129 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления,

-оставлен без изменения.

Заслушав доклад  судьи   Науменко Т.В.,   выслушав   объяснения Поповой Е.В., ее защитников Попова В.И., адвоката Сокол Т.Л.,  не поддержавших доводы жалобы частного обвинителя и просившие судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Частный обвинитель   К.А.Г., являясь  генеральным  директором ОАО, обвинял Попову Е.В., которая работала в указанном обществе  в должности главного специалиста  по социальной и кадровой  работе службы управления, в распространении заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство и  подрывающих его репутацию.  Так, частный обвинитель   указывает в заявлении к мировому судье, что 07.06.2010года Уполномоченному по правам человека в Алтайском крае поступило письменное обращение Поповой Е.В. о том, что он (К.А.Г.) осуществляет психологический прессинг в отношении нее и других работников ОАО, организовал травлю в виде  незапланированных проверок ее работы, «развалил» весь коллектив  общества,  запугивает  работников с целью их  увольнения, что, по мнению К.А.Г., не соответствует действительности. Напротив, работа в обществе строится  на сотрудничестве, взаимопонимании, на основе уважения личности  каждого работника. Все служебные проверки  носят производственный характер, направлены на добросовестное  ведение  управленческих дел и обеспечение эффективной, стабильной работы  общества в целом.  Поэтому   он находит в действиях Поповой состав преступления, предусмотренный  ч.1 ст. 129 УК РФ, по которому и просит  ее привлечь к уголовной  ответственности.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Барнаула от 22.11.2010года  Попова Е.В. оправдана  по  ч.1 ст. 129 УК РФ  в связи с отсутствием состава преступления, на которое ссылался частный обвинитель.

Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 15 марта 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе частный обвинитель К.А.Г. просит приговор мирового судьи и постановление Центрального районного суда г.Барнаула отменить, в отношении Поповой Е.В. вынести обвинительный приговор, ссылаясь на то, что судебные инстанции неверно пришли к выводу, что Попова  не распространяла ложные сведения. Доводы Поповой были опровергнуты в суде показаниями  свидетелей Е.Ж.Ю., П.С.В., А.Т.С, О.Е.А., К1.П.А., О1., Я., С.. Попова в суде не представила доказательства, что ее сведения, которые она распространяла, являются достоверными. По мнению автора жалобы Попова злоупотребила своим правом на обращение и имела намерение причинить вред лицу путем недобросовестного использования властной компетенции уполномоченного по правам человека, что образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы частного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 129 УК РФ клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Распространение заведомо ложных сведений -это сообщение одному  или нескольким лицам  вымышленных или искаженных сведений  о другом человеке, его действиях или высказываниях. Заведомость ложных сведений означает, что виновный осознает  несоответствие  сообщаемых им о другом человеке сведений.  

Оправдывая Попову Е.В. по ст. 129 ч.1 УК РФ за отсутствием состава преступления мировой судья в приговоре обоснованно указал, что вина Поповой Е.В. в распространении заведомо ложных сведений, подрывающих честь, достоинство и репутацию частного обвинителя, не установлена, как и наличие умысла опорочить честь и достоинство К.А.Г., а также подорвать его репутацию, поскольку в заявлении уполномоченному по правам человека в Алтайском крае Попова Е.В. отразила сведения, основанные на личном восприятии действий К.А.Г. и со слов других сотрудников их общества.

Частным обвинителем в судебное заседание ни мировому судье,  ни при рассмотрении дела в апелляционном порядке не были представлены доказательства, подтверждающие наличие у Поповой умысла на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство К.А.Г. либо подрывающих его репутацию.

В судебном заседании не был установлен и сам факт распространения Поповой каких либо сведений.

Поскольку  письменное обращение Поповой Е.В. к Уполномоченному по правам человека, в чем и обвиняет частный обвинитель К.А.Г. Попову А.В.,  нельзя расценить как распространение ею изложенных сведений.

Мировым судьей была дана оценка всем представленным доказательствам, приведены мотивы по которым мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Поповой Е.В. состава преступления предусмотренного ст. 129 ч.1 УК РФ.

В апелляционном порядке все доводы частного обвинителя были проверены, постановление суда мотивированы. Требования уголовно- уголовно- процессуального закона при этом нарушены не были.

При таких обстоятельствах оснований для отмены как приговора мирового судьи  об оправдании Поповой Е.В. по ст. 129 ч.1 УК РФ за отсутствием состава преступления, так и постановления Центрального суда, вынесенного в апелляционном порядке судебная коллегия не усматривает.

 Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление  Центрального районного суда г. Барнаула от 15 марта 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка  № 2 Центрального района г. Барнаула от 22 ноября 2010 года  в отношении Поповой Е.В., - оставить без изменения, жалобу частного обвинителя оставить без удовлетворения .

Председательствующий:                                   Т.В. Науменко

Судьи:                                                                  Л.С.Кононова

                                                                             Л.В.Гладких