К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 21 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным деламАлтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Науменко Т.В.
судей Кононовой Л.С., Гладких Л.В.
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш., адвоката Белевцовой Е.Н.
при секретаре Трусовой О.Э.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Перикова К.В.
на приговор Центрального районного суда г. Барнаула
от 11 марта 2011 года которым
ПЕРИКОВ К.В.
-осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ , и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Науменко ТВ, выслушав объяснения осужденного Перикова К.В., адвоката Белевцову Е.Н. ,поддержавших доводы жалобы , мнение прокурора Атабаевой Т.Ш. , предлагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Периков К.В. признан виновным в том, что он в период времени с 22 часов 8 января 2011 года до 8 часов 10 января 2011 он из сейфа , расположенного в помещении суши- бара, расположенного в г.Барнауле тайно похитил денежные средства в сумме 37 000 рублей , принадлежащие ООО «И.П.» .
В судебном заседании Периков К.В. вину признал полностью .
В кассационной жалобе он просит приговор отменить, ссылаясь на то , что ущерб он возместил в полном объеме , у него на иждивении находится жена и малолетний ребенок, характеризуется он положительно, потерпевший претензий к нему не имеет , он регулярно являлся на регистрации в инспекцию
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам .
Настоящее дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями предусмотренными ст. ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного , который заявил ходатайство после консультации с адвокатом . При этом порядок рассмотрения судом дела в особом порядке и последствия Перикову К.В. судом были разъяснены .
Как видно из протокола судебного заседания Периков К.В. согласился с предъявленным обвинением , поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства . Судья обоснованно пришел к выводу , что обвинение с которым согласился подсудимый , обоснованно , подтверждается доказательствами , собранными по уголовному делу и вынес обвинительный приговор .
Доказанность вины и правильность квалификации действий Перикова К.В. в кассационной жалобе не оспаривается .
Что касается наказания, то оно назначено судом в пределах санкции закона, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел их при назначении наказания - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной , активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст осужденного наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка, возвращение похищенного имущества.
Но с учетом личности осужденного , обстоятельств совершенного им преступления суд обоснованно пришел к выводу , что исправление Перикова КВ возможно только в результате назначения ему наказания в виде лишения свободы в рамках санкции закона и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, отменив по ним условное осуждение, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ .
Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и оснований для его смягчения , а также применения ст. 64 либо ст. 73 УК РФ не усматривает.
Вместе с тем , учитывая что ФЗ РФ от 7.03. 2011 года в ст. 158 ч.1 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 7.03. 2011 года).- тайное хищение чужого имущества.
Наказание осужденному назначить такое же , какое назначил суд с учетом обстоятельств, которые были учтены судом при назначении наказания, с отменой условного осуждения по предыдущим приговорам и назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ .
Оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 11 марта 2011 года в отношении Перикова К.В.,
-изменить .
переквалифицировать его действия со ст. 158 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года) назначив наказание по этой статье в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения, и по совокупности приговоров окончательно назначить Перикову К.В. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения , кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: Л.С.Кононова
Л.В.Гладких