Судья Гуглер Д.В.      

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул        21 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Синещекова В.Е.,

судей: Плоских И.М., Зверева Д.Ю.,

при секретаре Зелениной О.Г.,

с участием прокурора Воронкова С.А.,

адвоката Мартиросяна А.Ж.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Панчук Г.Е. на приговор Суетского районного суда Алтайского края от 10 марта 2011 г., которым

КУСКОВ Д.Е.

осужден:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, эпизод от 21 октября 2010 г., к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, эпизод от 23 октября 2010 г., к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Суетского районного суда Алтайского края от 29 декабря 2008 г.;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Суетского районного суда Алтайского края от 29 декабря 2008 г. окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., объяснения адвоката Мартиросяна А.Ж., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Воронкова С.А., не согласившегося с доводами жалобы, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Кусков Д.Е. признан виновным в двух кражах чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Панчук Г.Е. указывает на то, что при наличии установленных приговором данных о личности виновного, это явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба, мнения потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, его исправление могло быть достигнуто более коротким сроком лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

В возражении государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия принимает следующее решение.

Судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кусков Д.Е., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, постановил обвинительный приговор по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23 октября 2010 г.)

Вместе с тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. внесены изменения в п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.)

Изменение редакции закона, по которому Кусков Д.Е. признан виновным, не влечёт снижение наказания, которое назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе адвоката Панчук Г.Е.

Наказание не превышает две трети максимального срока, предусмотренного законом за совершенные преступления,  и является справедливым.

Кусков Д.Е. совершил умышленные преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору, поэтому суд правильно отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначение осужденному Кускову Д.Е. исправительной колонии общего режима в приговоре достаточно мотивировано, что в полной мере соответствует требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущего отмену или изменение приговора по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Суетского районного суда Алтайского края от 10 марта 2011 г. в отношении КУСКОВА Д.Е. изменить.

переквалифицировать действия Кускова Д.Е.:

с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 г.), по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы;

с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 г., по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы;

в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Суетского районного суда Алтайского края от 29 декабря 2008 г. и по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору окончательно к отбытию назначить 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.    

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Панчук Г.Е. без удовлетворения.

Председательствующий    В.Е. Синещеков

Судьи:       И.М. Плоских

        Д.Ю. Зверев