г. Барнаул 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Синещёкова В.Е.
судей: Зверева Д.Ю., Плоских И.М.
при секретаре Зелениной О.Г.
с участием прокурора Воронкова С.А.
адвоката Устюхова В.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузеванова Р.А., кассационное представление прокурора Троицкого района Кайзера А.В. на приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 15 марта 2011 года, которым
Кузеванов Р. А.
- осужден по ч.2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от 08 ноября 2010 года) к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав пояснения адвоката Устюхова В.Ю., мнение прокурора Воронкова С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Кузеванов Р.А. признан виновным и осужден:
- за умышленное уничтожение путем поджога имущества С. на общую сумму 91118 рублей 60 копеек, совершенное 31 октября 2010 года около 02 часов 05 минут в усадьбе дома в с. Т. Алтайского края, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшей.
- за умышленное уничтожение путем поджога имущества К. на общую сумму 47632 рубля, совершенное 04 ноября 2010 года около 22 часов 10 минут в усадьбе дома в с. Т. Алтайского края, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшей.
- за умышленное уничтожение путем поджога имущества Р. на общую сумму 8788 рублей, совершенное 08 ноября 2010 года около 02 часов 10 минут в доме в с. Т. Алтайского края, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему.
Преступления совершены, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кузеванов Р.А. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кузеванов Р.А. выражает несогласие с приговором суда, считает, что наказание является чрезмерно суровым, полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства - признание вины в полном объеме, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также данные о его личности, а именно то, что на момент совершения преступления он являлся несудимым, сожительствовал и сожительница ждала ребенка, просит применить положения ст. 73 УК РФ.
В кассационном представлении прокурор Троицкого района Кайзер А.В. просит приговор изменить, понизив Кузеванову Р.А. наказание по совокупности преступлений. Ссылается на то, что суд, рассмотрев дело в порядке особого судопроизводства, признав явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, при назначении наказания по совокупности преступлений определил наказание, превышающее максимально возможный предел, установленный требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение:
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Кузеванова Р.А. в совершении преступления, а также правильность квалификации его действий никем не оспаривается.
В соответствии со ч.2 ст. 167 УК РФ.
Что касается назначенного осужденному наказания за совершение данных преступлений, то оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом вопреки доводам жалобы, в соответствие с требованиями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Кузеванову Р.А. наказания связанного с реальным лишением свободы.
Назначенное за каждое из данных преступлений наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст. ст. 6, 62 ч. 1 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для смягчения наказания по каждому из преступлений судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, обоснованно указав на необходимость назначения Кузеванову Р.А. наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ выше максимально возможного предела.
С учетом данного обстоятельства, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления и полагает необходимым смягчить назначенное Кузеванову Р.А. окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается, в связи с чем, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит объективных оснований для применения к осужденному требований ст. 73 УК РФ.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 15 марта 2011 года 2011 года в отношении Кузеванова Р.А. изменить.
Смягчить назначенное Кузеванову Р.А. по ч.2 ст. 167 УК РФ окончательное наказание до 3 (трёх) лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: В.Е. Синещёков
Судьи: Д.Ю. Зверев
И.М. Плоских