Дорожкин А.М. Дело № 22-2053/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.,
судей Землюкова Д.С, Антюфриева П.М.
при секретаре Сироткиной Е.В.
с участием прокурора Гордеевой Н.С., осужденного Алексейцева К.Д./ по системе видиоконференсвязи/, адвоката Максимовской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Стенниковой М.А., представление прокурора Куркиной О.С. на приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 15 марта 2011 года, в отношении
АЛЕКСЕЙЦЕВА К. Д.
осужден:
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к одному году лишения свободы.
В соответствие с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно назначено АЛЕКСЕЙЦЕВУ К.Д. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД СЕМЬ МЕСЯЦЕВ в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Друзя А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексейцев признан виновным в совершении покушения на открытое хищение сотового телефона, стоимостью 1216 рублей у М. 26 января 2011 года в г. Бийске.
В судебном заседании Алексейцев вину признал полностью и дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Стенникова М.А. просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. По мнению адвоката суд не в должной мере при назначении наказания учел смягчающие обстоятельства- признание вины, что преступление не оконченное, характеризуется положительно, отбыл большую часть УДО.
В представлении прокурор просит уточнить приговор, действия осужденного переквалифицировать на ФЗ №26 от 7 марта 2011 года
Проверив материалы дела, выслушав прокурора, просившую удовлетворить представление, адвоката Максимовскую Н.В., поддержавшую жалобу, обсудив доводы кассационной жалобы и представления,, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вина Алексейцева установлена, его действия квалифицированы правильно и никем не оспариваются.
Что касается наказания, то оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, 316 УПК РФ. Учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе адвокат.
Оснований к отмене или изменению приговора по доводам жалобы у судебной коллегии не имеется.
Вместе с тем, поскольку в ст .161 УК РФ внесены изменения ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года , улучшающие положение осужденного, в силу ст. 10 УК РФ, действия Алексейцева подлежат переквалификации. Наказание назначается в том же размере, в каком назначил суд, с учетом установленных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 15 марта 2011 года в отношении Алексейцева К. Д.
Действия осужденного переквалифицировать с ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ /ред.от 7 марта 2011 года/и назначить наказание 1/один/ год лишения свободы.
В соответствие с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приобского районного суда гор. Бийска от 14 мая 2008 года и окончательно назначить АЛЕКСЕЙЦЕВУ К.Д. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД СЕМЬ МЕСЯЦЕВ в исправительной колонии строгого режима.
Кассационную жалобу -оставить без удовлетворения, представление прокурора-удовлетворить..
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: Д.С. Землюков
П.М. Антюфриев