К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 14 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным деламАлтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Науменко Т.В.
судей Кононовой Л.С., Гладких Л.В.
с участием прокурора Киреенко С.А., адвоката Огнева Ю.В.
при секретаре Трусовой О.Э.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представления заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула Воскубенко Н.В.
на приговор Центрального районного суда г. Барнаула
от 5 марта 2011 года которым
ШУЛЬГИН И.В., ранее судимый;
- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у С.С.В.) к 3 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у Г.А.В.) к 1 году лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Б.М.Е.) к 2 годам лишения свободы ;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Г1.О.В.) к 2 годам лишения свободы ;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Х.Н.И.) к 3 годам лишения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у С1.И.Е.) к 3 годам лишения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у П.Л.Ф.) к 3 годам лишения свободы ;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у М.В.А.) к 3 годам лишения свободы ;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(хищение у Ю.Н.А.) к 3 годам лишения свободы ;
по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам на 4 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (факт хищения у С2.Н.И.) к 3 годам лишения свободы.
В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, в том числе, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, назначено Шульгину И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
В силу ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, и по совокупности приговоров окончательно Шульгину И.В. к отбытию определить наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Шульгина И.В. в пользу С.С.В.-24000 рублей, Б.М.Е.- 10620 рублей, Г1.О.В.- 55850 рублей, Х.оН.И.-8000 рублей, С1.И.Е. 20400 рублей, П.Л.Ф.-2700 рублей, М.В.А.- 1306,1 рублей, С2.Н.И.-10600 рублей.
Заслушав доклад судьи Науменко Т.В., выслушав объяснения, адвоката Огнева Ю.В., прокурора Киреенко С.А., поддержавших представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Шульгин И.В. признан виновным в совершении следующих преступлений.
В период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут 19 августа 2010 года Шульгин И.В. с целью кражи незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно похитил имущество С.С.В., на сумму 24 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
В период времени с 23 часов 23 августа 2010 года до 9 часов 24 августа 2010 года Шульгин И.В. из автомобиля тайно похитил имущество Г.А.В. на сумму 2000 рублей.
В период времени с 2 часов до 8 часов 30 минут 24 августа 2010 года Шульгин И.В. из автомобиля тайно похитил имущество Б.М.Е. на сумму 12120 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
В период времени с 5 часов до 5 часов 15 минут 29 августа 2010 года Шульгин, находясь в квартире, тайно похитил имущество Г1.О.В. на сумму 59850 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
В период с 7 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 8 сентября 2010 года Шульгин И.В., с целью кражи, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество Х.Н.И. на сумму 8000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
В период с 13 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 13 сентября 2010 года Шульгин И.В. с целью кражи незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество С1.И.Е. на сумму 22 400 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
В период с 11 часов 40 минут до 11 часов 45 минут 17 сентября 2010 года Шульгин И.В. с целью кражи незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество П.Л.Ф. на сумму 10 235 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
В период с 14 часов 05 минут до 15 часов 19 сентября 2010 года Шульгин И.В. с целью кражи незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество принадлежащее М. на сумму 1906,10 рублей и документы (паспорт, трудовую книжку, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, военный билет) на имя М.И.В.
В период с 11 часов 40 минут до 14 часов 30 минут 20 сентября 2010 года Шульгин И.В. с целью кражи незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество Ю. на сумму 3710 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб и документы - паспорта, трудовые книжки, свидетельства государственного пенсионного страхования, медицинский полис на имя Ю.Н.А. и Ю.М.Ю.
В период с 15 часов до 17 часов 20 сентября 2010 года Шульгин И.В. с целью кражи незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество С2.Н.И. на сумму 19600 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Преступления им совершены при обстоятельствах установленных приговором суда.
В судебном заседании Шульгин И.В. вину признал полностью.
В кассационном представлении Заместитель прокурора Центрального района г.Барнаула Воскубенко Н.В. просит приговор суда изменить, определив осужденному наказание по ст. 325 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ, в то время как Шульгин на момент задержания имел постоянное место работы и ему не мог быть назначен данный вид наказания. В дополнительном представлении приведены те же доводы, кроме того указано на необходимость квалифицировать действия осужденного в соответствии с действующим законодательством в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Настоящее дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного, который заявил ходатайство после консультации с адвокатом. При этом порядок рассмотрения судом дела в особом порядке и последствия Шульгину И.В. судом были разъяснены.
Как видно из протокола судебного заседания, Шульгин И.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судья обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и вынес обвинительный приговор.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Шульгина И.В. в кассационном представлении не оспаривается.
Действия Шульгина И.В. суд квалифицировал:
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у С.С.В.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у Г.А.В.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Б.М.Е.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Г1.О.В.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Х.Н.И.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у С1.И.Е.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у П.Л.Ф.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у М.В.А.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Ю.Н.А.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у С2.Н.И.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Что касается наказания, то оно назначено судом в пределах санкции закона, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел их при назначении наказания - явки с повинной по всем фактам предъявленного обвинения, за исключением факта хищения у Б., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование розыску похищенного имущества, добытого преступным путем, в результате которого часть имущества была возвращена потерпевшим Г., Б., Г1., С1., П., М., С2., Ю.Н.А, признание исков, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, и его близкого родственника, обусловленное заболеваниями.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд признал и учел при назначении наказания - рецидив преступлений.
При назначении наказания Шульгину И.В. судебная коллегия не усматривает нарушений судом норм уголовного и уголовно- процессуального закона, в том числе ст. 325 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ.
Вместе с тем, учитывая, что ФЗ РФ от 7.03. 2011 года в ч.1 ст. 158, ч.2 ст.158, ст. 10 УК РФ, действия осужденного следует квалифицировать:
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у С.С.В.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011);
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у Г.А.В.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества ( в редакции от 7.03.2011 года);
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Б.М.Е.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года);
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Г1.О.В.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ РФ от 7.03. 2011 года);
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Х.Н.И.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в редакции ФЗ РФ от 7.03. 2011 года);
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у С1.И.Е.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года);
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у П.Л.Ф.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в редакции ФЗ РФ от 7.03. 2011 года);
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у М.В.А.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года);
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Ю.Н.А.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года);
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у С2.Н.И.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в редакции ФЗ РФ от 7.03. 2011 года).
Наказание осужденному назначить такое же, какое назначил суд с учетом обстоятельств, которые были учтены судом при назначении наказания, так как назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, а также применения ст. 64 либо ст.73 УК РФ не усматривает.
Оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 5 марта 2011 года в отношении Шульгина И.В. - изменить.
Переквалифицировать действия Шульгина И.В.
По факту хищения у С.С.В. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7. 03 .2011 года ) назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы;
По факту хищения у Г.А.В. с ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года) назначив наказание в виде 1 году лишения свободы;
По факту хищения у Б.М.Е. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года) назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы;
По факту хищения у Г1.О.В. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.03. 2011 года) назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы;
По факту хищения у Х.Н.И. с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года) назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы;
По факту хищения у С1.И.Е. с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года) назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы;
По факту хищения у П.Л.Ф. с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года) назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы ;
По факту хищения у М.В.А. с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года) назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы;
По факту хищения у Ю.Н.В. с ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года) назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы;
По факту хищения у С2.Н.И. с ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года) назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы .
В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, в том числе, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, назначить Шульгину И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
В силу ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, и по совокупности приговоров окончательно Шульгину И.В. к отбытию определить наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление оставить без удовлетворения, дополнительное представление удовлетворить частично.
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: Л.С.Кононова
Л.В.Гладких