судья Абрамова Р.А. дело №22-1860/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Барнаул 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
Председательствующего Кулаковой Е.В.
Судей: Фефеловой Л.М., Бусаргиной Г.Л.
при секретаре Сироткиной Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Босикова Д.П.
на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 10 февраля 2011 года, которым
Босиков Д.П., ранее судимый
- осужден по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фефеловой Л., выслушав Босикова Д.П., адвоката Александрову Л.А., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, выслушав прокурора Ильиных С.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л АБосиков признан виновным в незаконном ношении взрывчатого вещества.
3 декабря 2010 года около 16 часов Босиков носил при себе тротиловую шашку, массой 199 гр., которая была изъята сотрудниками милиции в гаражном массиве, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут.
Согласно заключению эксперта изъятая у Босикова шашка является промышленно изготовленным, конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества - тротила (тринитротолуола).
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Босиков просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ. Не согласен с наличием рецидива в его действиях.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.
В судебном заседании Босиков вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом действия Босикова обоснованно квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное ношение взрывчатого вещества.
Суд при назначении наказания Босикову, в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, занятие трудовой деятельностью, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка. То есть фактически суд учел все те обстоятельства, на которые в жалобе ссылается Босиков.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно учел наличие рецидива преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела суд пришел к обоснованному выводу о назначении Босикову справедливого наказания в виде реального лишения свободы.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л АПриговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 10 февраля 2011 года в отношении Босикова оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Кулакова
Судьи Г.Л. Бусаргина
Л.М. Фефелова