Судья: Фролов В.В. Дело 22-1949/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Синещёкова В.Е.
судей: Зверева Д.Ю., Плоских И.М.
при секретаре Зелениной О.Г.
с участием прокурора Воронкова С.А.
осужденного Зяблицкого М.С.
адвоката Митрохиной Ж.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Зяблицкого М.С. и кассационному представлению государственного обвинителя Паулусова Е.В. на приговор Зонального районного суда Алтайского края от 14 марта 2011 года, которым
Зяблицкий М. С.
- осужден по ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, своевременно являться в указанный орган на регистрацию в установленный срок. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 9 месяцев, постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав пояснения осужденного Зяблицкого М.С., адвоката Митрохиной Ж.Н., мнение прокурора Воронкова С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Зяблицкий М.С. признан виновным и осужден за то, что 31 октября 2010 года около 14 часов 20 минут он, управляя автомобилем ВАЗ-2104, двигался по проезжей части в с Б. Алтайского края в направлении трассы федерального значения М-52 «Чуйский тракт». В пути следования Зяблицкий М.С., проявив преступное легкомыслие и в нарушение требований пунктов 1.2 понятие «Уступить дорогу», п.1.5 абзац 1, п.13.9 абзац 1, п.10.1 и требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной относительно трассы федерального значения М-52 «Чуйский тракт» дороге, не уступил дорогу автомобилю «Тойота Карина» под управлением П., который двигался с пассажиром П. по автодороге федерального значения М-52 «Чуйский тракт», являющейся приоритетной относительно движения Зяблицкого М.С., тем самым допустил столкновение с ним. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру П. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании Зяблицкий М.С. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Зяблицкий М.С. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, исключив дополнительное наказание в виде лишения управления транспортным средством.
В обоснование своих доводов указывает, что вину он признал полностью, на момент совершения ДТП был абсолютно трезв. По его мнению, суд нарушил принцип справедливости, поскольку, принимая во внимание данные характеризующие его личность, учел в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья ( ) и одновременно это же обстоятельство фактически учел как отягчающее обстоятельство при назначении дополнительного наказания.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Паулусов Е.В. просит приговор изменить, действия Зяблицкого М.С. квалифицировать в редакции уголовного закона с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ».
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия принимает следующее решение:
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Зяблицкого М.С. в совершении преступления, никем не оспаривается.
В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу в обоснованности предъявленного Зяблицкому М.С. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор.
Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления и полагает необходимым изменить приговор суда в части квалификации действий осужденного и переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
При назначении вида и размера наказания Зяблицкому М.С. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе и характеризующий материал, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, а также иные обстоятельства, влияющих на вид и размер наказания.
Вопреки доводам жалобы, обстоятельств отягчающих наказание, судебной коллегией, как и судом первой инстанцией не установлено, в связи с чем, доводы жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, судебная коллегия приходит к выводу, о возможности назначения Зяблицкому М.С. наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о его личности осужденного, судебная коллегия полагает необходимым назначение Зяблицкому М.С. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не имеется. Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Наказание Зяблицкому М.С. назначается с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ.
Иных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зонального районного суда Алтайского края от 14 марта 2011 года в отношении Зяблицкого М. С. изменить.
Переквалифицировать действия Зяблицкого М.С. с ч.1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 9 (девять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, своевременно являться в указанный орган на регистрацию в установленный срок.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий: В.Е.Синещёков
Судьи: Д.Ю.Зверев
И.М. Плоских