г. Барнаул 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего: Науменко Т.В.,
судей: Кононовой Л.С., Гладких Л.В.
с участием прокурора: Горской Н.В.,
адвоката Таракановского Г.Н.
при секретаре Трусовой О.Э.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белозерова А.А. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 3 марта 2011 года, которым
БЕЛОЗЕРОВ А.А.
- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., адвоката Таракановского Г.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Горской Н.В., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Белозеров А.А. осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
В период с 17 часов 06 ноября 2010г. до 01 часа 10 минут 07 ноября 2010г. Белозеров А.А., находясь в квартире В., расположенной в г.Б., воспользовавшись тем, что В. и находящаяся в указанной квартире З. спят и за его действиями не наблюдают, тайно похитил находящееся в квартире имущество В. сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 500 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, а также имущество К. ноутбук марки «Aser eMachines» стоимостью 18850 рублей. С похищенным Белозеров с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшей В. на сумму 500 рублей и значительный материальный ущерб потерпевшему К. на сумму 18850 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Белозеров А.А. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, ссылаясь на чрезмерную суровость наказания, несправедливость приговора, на то обстоятельство, что судом первой инстанции смягчающие обстоятельства не учтены в полной мере.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора района Платонова И.С. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
В суде Белозеров А.А. вину признал, просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Убедившись в добровольности волеизъявления и после консультации с адвокатом, в обоснованности предъявленного обвинения, с которым виновный согласился в полном объеме, в отсутствии возражений от участников процесса, а также в том, что осужденному понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил приговор без исследования доказательств.
Действия Белозерова А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03.11 года, поскольку указанным законом исключен нижний предел санкции статьи в части наказания в виде исправительных работ .
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания Белозерову А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, действия которого образуют рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его родственников, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, добровольное согласие возместить ущерб.
При назначении наказания осужденному судебная коллегия учитывает эти же обстоятельства, данные о личности и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.
Несмотря на внесенные изменения ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.11 г. -исключение нижнего предела санкции указанной статьи, оснований для назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия считает наказание справедливым, обоснованным, соразмерным содеянному. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как об этом просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает. Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом достаточно полно мотивированно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 марта 2011 года в отношении БЕЛОЗЕРОВА А. А. изменить.
Действия Белозерова А.А. переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03. 2011 года, по которой назначить - 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белозерова А.А. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: Л.С.Кононова
Л.В.Гладких