Судья Иванова И.Е.                № 22-1954/2011

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул             21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  председательствующего Друзя А.В.,

судей Антюфриева П.М., Землюкова Д.С.,

с участием прокурора Гордеевой Н.С.,

адвоката Тобольновой Ю.В.,

потерпевшего К.В.Э.,

при секретаре Сироткиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Клиппа А.В. - адвоката Якорева В.А.  на приговор Михайловского районного суда Алтайского края от 05 марта 2011 года, которым

Клиппа А.В. ,

- осужден

по ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду уничтожения имущества К.В.Э) к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев;

по ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду уничтожения имущества Г.М.Г., Б.Т.М., К.Т.В., К.В.Г.) к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Клиппа А.В. назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения, в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено Клиппа А.В. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, срок отбывания наказания Клиппа А.В. исчислять со дня прибытия его с предписанием от территориального органа уголовно-исполнительной системы в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С.,  выслушав мнение адвоката Тобольновой Ю.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение  прокурора Гордеевой Н.С., потерпевшего К.В.Э., полагавшим  приговор оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клиппа А.В. осужден за совершение двух эпизодов умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога при следующих обстоятельствах:

31 октября 2010 около 22 часов 30 минут уничтожил имущество К.В.Э., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 179 255 рублей,

12 ноября 2010 года около 22 часов уничтожил имущество Г.М.Г., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 29 223 рубля,

продолжая свои действия, 13 ноября 2010 года около 1 часа уничтожил имущество Б.Т.М., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 84 750 рублей,

продолжая свои действия, 13 ноября 2010 гола около 1 часа уничтожил имущество К.Т.В., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 22 257 рублей,

продолжая свои действия, 13 ноября 2010 гола около 1 часа уничтожил имущество К.В.Г., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 33 706 рублей.

В судебном заседании Клиппа А.В. вину признал в полном объеме, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе защитник осужденного - адвокат Якорев В.А. просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, считает, что совокупность смягчающих обстоятельств, а также активная позиция Клиппа А.В. в период следствия, давала суду право при назначении наказания применить положения ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В возражениях на жалобу защитника государственный обвинитель Струцкий В.А., потерпевшие Б.Т.М., Г.М.Г., К.Т.В., К.В.Г., К.В.Э. считая назначенное наказание справедливым, просят приговор оставить без изменения, жалобы адвоката Якорева В.А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Фактические обстоятельства совершенного преступления установленные судом, верно квалифицированы:

- по эпизоду уничтожения имущества К.В.Э. по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога;

- по эпизоду уничтожения имущества Г.М.Г., Б.Т.М., К.Т.В., К.В.Г. по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

При назначении Клиппа А.В. наказания, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства по делу.

Были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание- полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, молодой возраст.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, назначенное наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, является  справедливым и соразмерным содеянному,  назначено с учетом положений ст.6, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы мотивировано судом в приговоре, доводы жалобы защитника о возможности применения ст.73 УК РФ являются несостоятельными. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора при решении вопроса о мере пресечения, об исчислении срока наказания, о направлении   осужденного в колонию-поселение за счет государства самостоятельно,  суд неверно указал фамилию Клиппа А.В. - Клипа А.В., что подлежит уточнению.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену  приговора,   не имеется.  

Руководствуясь ст.ст.125, 373,377,378 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Михайловского районного суда Алтайского края от 05 марта 2011 года в отношении КЛИППА А.В.  изменить.

В резолютивной части приговора при решении вопроса о мере пресечения, исчислении срока наказания,  направлении осужденного    в колонию поселение самостоятельно,  уточнить фамилию - Клиппа А.В.  

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий     А.В. Друзь

Судьи:        Д.С. Землюков

        П.М. Антюфриев