Судья: Изембаев Р.Н.                                                      Дело № 22- 1892/2011

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                               14 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Веряскиной Т.Н.,

судей: Землюкова Д.С., Черникова В.Ю.,  

с участием прокурора: Блохина А.В.,

осужденного: Горбикова В.А.

при секретаре: Мелешкиной И.Ю.,   

рассмотрела в судебном заседании  кассационное представление прокурора Угловского района Клименко Р.Ю. на приговор Угловского районного суда Алтайского края от 21 января 2011 года, которым   

Горбиков В.А., ранее судим:

- осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 августа 2010 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., судебная коллегия

В судебном заседании Горбиков согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, Горбикову были понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удовлетворил данное ходатайство. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор Угловского района Клименко Р.Ю. просит приговор изменить, исключить из приговора указание на рецидив преступлений в действиях Горбикова, смягчить наказание и назначить вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, не вступил в законную силу, соответственно в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления,  выслушав прокурора Блохина А.В. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.

Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины в совершении преступления Горбиковым, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.

В соответствии со ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.11 года.

Кроме того, заслуживают доводы кассационного представления в части необоснованного  признания судом в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.   

Так, согласно ч.1,4 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которое признавалось условным, если условное осуждение  не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.

Как усматривается из материалов дела, на момент совершения преступления по приговору от 21 января 2011 года, то есть  15 сентября 2010 года приговор от 23 августа 2010 года не вступил в законную силу, условное осуждение по приговору от 11 марта 2010 года фактически еще не было отменено, соответственно в действиях Горбикова отсутствует рецидив преступлений.  

В связи с вышеизложенным, указание суда на наличие в действиях Горбикова отягчающего наказание обстоятельства -  рецидива преступлений, подлежит исключению из приговора.

При назначении наказания в соответствии со ст.6,60 УК РФ, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств  судебная коллегия признает -  полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное  способствование раскрытию и расследованию преступления; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, молодой возраст.  

С учетом обстоятельств дела, личности Горбикова, судебная коллегия полагает, что его исправление возможно лишь в условиях  реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Горбикову следует назначить в соответствии  с требованиями ч.1 ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Горбикову належит отбывать в колонии-поселении.  

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Угловского районного суда Алтайского края от 21 января 2011 года в отношении Горбикова В.А. изменить.

Исключить из приговора указание суда на наличие в действиях Горбикова В.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Переквалифицировать его действия с ч.1 ст.166 УК РФ на ч.1 ст.166  УК РФ  (в редакции ФЗ №26 от 07.03.11 года)  по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии  ст.70 УК РФ  по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить  неотбытую часть наказания по приговору Угловского районного суда Алтайского края  от  23 августа 2010 года и назначить Горбикову В.А.  наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца  с отбыванием в  колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:          Т.Н. Веряскина

Судьи:                                           Д.С.Землюков

          В.Ю.Черников