Дело № и22-1909/2011

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2011   года                                                                            г. Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевелевой Р.В.

судей: Пенкиной Л.Н. и  Чупиной Ж.А.   

при секретаре: Китиной А.А.

с участием прокурора: Воронкова С.А.,  адвоката: Максимовской Н.В., осужденного Вдовина А.Ф. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Вдовина А.Ф. на постановление судьи Алейского городского суда Алтайского края от 08 февраля 2011 года,  которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска от 28 октября 2010 года в отношении

                             Вдовина А.Ф.

оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав пояснения осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

        УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Вдовин А.Ф. признан виновным в том, что в период с 09 часов до 24 часов 05 мая 2010 года, у магазина, путем обмана и злоупотребления доверием у К. похитил сотовый телефон, принадлежащий К., стоимостью 2100 рублей.

Приговором мирового судьи Вдовин А.Ф. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Алейского городского суда от 16.08.2010 года и окончательно определено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      В судебном заседании осужденный Вдовин А.Ф. вину не признал.         

Не согласившись с приговором суда, осужденный его обжаловал, и постановлением судьи приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Вдовин А.Ф. просит постановление судьи отменить, поскольку при даче им явки с повинной на него оказывалось давление со стороны участкового Л., что подтвердила бы свидетель Ш., однако в ее вызове в суд было необоснованно отказано, необоснованно в основу приговора положены показания свидетелей Л., П. и Г., поскольку они являются сотрудниками милиции и заинтересованными лицами.

         В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит апелляционное постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

         Вина осужденного Вдовина А.Ф. в совершении указанного преступления установлена на основе доказательств, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора: показаний самого осужденного в качестве подозреваемого, а также его показания в ходе  проверки показаний на месте, явки с повинной, показаний потерпевшей К., свидетелей К,  Л, П, Г, письменных материалов дела.

  При этом, показания свидетелей П., Г., Л. являются последовательными,  не противоречат другим исследованным доказательствам, и согласуются между собой, в связи с чем, ставить под сомнение показания указанных лиц, у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы осужденного о заинтересованности части свидетелей в исходе дела ничем не подтверждены.

Доводы осужденного об оказании на него давления со стороны указанных сотрудников милиции были проверены как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции, они обоснованно отвергнуты, с приведением в приговоре мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается. То обстоятельство, что указанные свидетели являются сотрудниками милиции, не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

  Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного показания свидетеля Ш. были исследованы в судебном заседании с учетом его согласия на это. При этом, о каком - либо насилии в отношении Вдовина свидетель не поясняла, показаниям свидетеля Ш. мировым судьей дана оценка наряду с другими доказательствами, к ее показаниям в судебном заседании суд обоснованно отнесся критически и судебная коллегия с этим соглашается.

  Ходатайство Вдовина о вызове Ш. в судебное заседание рассмотрено в соответствии с требованиями закона, свое решение суд апелляционной инстанции мотивировал.

Исследовав доказательства с достаточной полнотой, суд обоснованно признал вину осужденного доказанной.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 159 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.

При назначении наказания осужденному судебная коллегия, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, а также все те обстоятельства, которые были учтены судом первой инстанции при назначении ему наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судебная коллегия учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной,  отсутствие тяжких последствий,  возмещение ущерба, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судебная коллегия признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым назначить Вдовину наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

  Наказание по совокупности преступлений назначить с соблюдением требований ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Оснований к отмене  постановления по доводам жалобы  не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

       ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска от 28 октября 2010 года и постановление апелляционной инстанции от 08 февраля 2011 года  в отношении Вдовина А.Ф. изменить.        

Переквалифицировать действия Вдовина А.Ф. на ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 16 августа 2010 года окончательно ему назначить 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.   

В остальной части этот же приговор и это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -  без удовлетворения.

Председательствующий:                                                        Р.В. Шевелева               

Судьи:                                                                                         Ж.А. Чупина

                          Л.Н. Пенкина