Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ким А.В.
судей: Плоских И.М. и Колосничих И.П.
при секретаре: Тильмане Ю.Г.
с участием прокурора: Гордеевой Н.С.
адвоката: Дедюшиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дуплинского Г.И. на приговор Белокурихинского городского суда Алтайского края от 16 февраля 2011 года, которым
ДУПЛИНСКИЙ Г.И.
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 3 июня 2008 года и определено к отбытию окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав адвоката Дедюшину Н.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Гордеевой Н.С., возражавшую против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Дуплинский Г.И. признан виновным в том, что 13 октября 2010 года около 2 часов 30 минут на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ножом удар в область шеи С., причинив острую позвоночно-спинномозговую травму, в виде колото-резаной раны шеи слева с повреждением спинного мозга и нарушением функции тазовых органов, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Дуплинский Г.И. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Дуплинский Г.И. просит приговор изменить и смягчить окончательное наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, потерпевший не настаивал на строгом наказании, между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Кроме того, он частично возместил ущерб потерпевшему, положительно характеризуется. По мнению автора, у суда имелись все основания для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Дуплинского Г.И. в жалобе не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда в части квалификации действий осужденного и переквалифицировать его действия с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
При назначении Дуплинскому Г.И. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ и установленные приговором суда.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия, как и суд, признает и учитывает: чистосердечное раскаяние, явку с повинной, полное признание вины, положительную характеристику, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать Дуплинского Г.И.
Доводы жалобы о частичном возмещении ущерба потерпевшему не основаны на материалах дела, в связи с чем отклоняются судебной коллегией как необоснованные.
Нельзя признать состоятельными и доводы жалобы об отсутствии тяжких последствий от совершенного осужденным преступления, поскольку эти доводы противоречат фактически установленным по делу обстоятельствам.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судебная коллегия, как и суд, признает и учитывает, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
Прекращение уголовного преследования в отношении Дуплинского Г.И. в связи с примирением с потерпевшим, о чем осужденный указывает в жалобе, невозможно в виду отсутствия оснований, указанных в ст.25 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Белокурихинского городского суда Алтайского края от 16 февраля 2011 года в отношении Дуплинского Г.И. изменить.
Переквалифицировать действия Дуплинского Г.И. с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 4 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 3 июня 2008 года и назначить окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
И.П. Колосничих