Судья Зыкова Л.П.       № 22-1952/2011

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул       21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  председательствующего Веряскиной Т.Н.,

судей Жудиной О.Н., Черникова В.Ю.,

с участием прокурора Носачевой Н.А.

при секретаре Береговой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кутепова В.П., адвоката Зайцева Н.К.

на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 февраля 2011 года, которым

КУТЕПОВ В. П.

судимый:

1) 02.03.2001года Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 26.08.2004г) по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в  ред.2003г) к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 05.12.2002года Волчихинским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского горсуда от 26.08.2004г.) по ст.162 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в ред.1996г.), ст.70 УК РФ (приговор от 02.03.2001г)к  6 годам 8 мес. лишения свободы, освобожден 04.09.2006г. по постановлению Рубцовского городского суда АК  от 24.08.2006г. условно-досрочно  на  2 года 2 дня;

3) 03.04.2008года  Рубцовским городским судом Алтайского края по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 79ч7,70 УК РФ (приговор от 05.12.2002г) к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден 16.07.2010г. по постановлению Рубцовского городского суда от 05.07.2010 года условно-досрочно на 1 год 19 дней,

- осужден:

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1УК РФ (эпизод от 09.12.2010г.) к 4 годам лишения свободы, без дополнительного наказания- ограничения свободы.

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ  (эпизод от 16.12.2010г.) к 4 годам лишения свободы, без дополнительного наказания - ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рубцовского городского суда АК от 03.04.2008года, и назначено по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н.; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кутепов В.П. признан виновным в совершении двух эпизодов покушений на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, совершенных 09.12.2010 года и 16.12.2010 года в г. Рубцовске, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кутепов В.П. вину признал в полном объеме, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Кутепов В.П. просит приговор изменить, снизить срок наказания, учесть смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неоконченный характер преступления, положительную характеристику с места жительства, пенсионный возраст родителей и инвалидность отца, состояние здоровья - наличие гепатита С, ВИЧ-инфекции; указывает, что судом в качестве отягчающего  обстоятельства признал рецидив преступление, хотя по ст. 228 он осужден впервые.

В кассационной жалобе адвокат Зайцев Н.К. просит приговор изменить, квалифицировав его действия по обоим эпизодам единой ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку и 09 и 16 декабря 2010 года Кутеповым В.П. совершено преступление, складывающееся из двух тождественных преступлений, направленных к общей цели - распространению одного и того же вида наркотических средств, и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление; учесть, что Кутепов и на предварительном следствии, и в судебном заседании виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся, своим поведением способствовал быстрейшему раскрытию преступления и установлению истины, преступление совершил в молодом возрасте, характеризуется положительно, имеет плохое состояние здоровья, его родители находятся в пенсионном возрасте, отец имеет инвалидность, преступление не окончено.

В возражении на жалобы государственный обвинитель прокуратуры г.Рубцовска Кайзер Л.В. просит оставить приговор без изменений.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Носачевой Н.А., просившей оставить приговор без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина осужденного в содеянном судом установлена приговором суда, постановленном в порядке ст. 316 УПК РФ. Действия Кутепова судом правильно квалифицированы по эпизоду  покушения на сбыт наркотических средств 09.12.2010г. - по ч.3 ст. 30, ч.1 228-1УК РФ,  по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства 16.12.2010г. -  по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, с учетом предъявленного осужденному обвинения, с которым осужденный согласился.

Как видно из материалов дела решение о применении особого порядка судебного разбирательства принято судом с учетом требований, предусмотренных ст.314-315 УПК РФ, на основании добровольного ходатайства Кутепова В.П., заявленного после консультации с защитником в ходе следствия(л.д. 184) и подтвержденного в судебном заседании; характер и  последствия заявленного ходатайства осужденному были разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка (л.д. 217), какие-либо возражения против заявленного ходатайства от участников процесса не поступили (л.д. 218).  В соответствии  со ст. 317 УК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поэтому доводы жалобы защитника о неверной квалификации действий, судебная  коллегия находит несостоятельными.

При назначении Кутепову В.П. наказания, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их неоконченный характер; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе то обстоятельство, что осужденный проживает с родителями-пенсионерами; личность осужденного, который ранее судим, имел неофициальное место работы, по месту жительства  участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно; в местах лишения свободы характеризуется положительно.

Судом в достаточной степени учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в жалобах- полное признание вины, раскаяние в содеянном,  плохое здоровье подсудимого, его молодой возраст; пенсионный возраст родителей и инвалидность отца.

Активное способствование раскрытию преступлений и явки с повинной не признаны судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поскольку в материалах дела таковые отсутствовали.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.

Кутепов совершил тяжкие преступления, имеет рецидив преступлений, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил Кутепову наказание с применением ст. ст. 18, 68 ч.2 УК РФ, ст. 18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, назначенное наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, является  справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для  смягчения осужденному наказания, применения ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.125, 373,377,378 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

       Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 февраля 2011 года в отношении КУТЕПОВА В. П. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий-     Т.Н. Веряскина

Судьи:        О.Н. Жудина

         В.Ю. Черников