Судья: Зацепин В.Е. № 22-2044/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Барнаул 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Друзя А.В.
Судей: Землюкова Д.С., Антюфриева П.М.,
при секретаре Сироткиной Е.В.,
с участием прокурора Гордеевой Н.С.,
адвоката Максимовской М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Реутова А.В., защитника Парсаданова Л.В. на приговор Егорьевского районного суда Алтайского края от 15 марта 2011 года в отношении
РЕУТОВА А.В.
- осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Реутов А.В. признан виновным в том, что 16.11.2010 года в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 30 минут совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ф., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Реутов А.В. свою вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Реутов А.В. с приговором не согласен. Указывает, что суд при назначении наказания не учел наличие у него на иждивении малолетней дочери инвалида, а также то, что он в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно, вину признал полностью.
Также указывает, что защищал себя и свою семью от потерпевшего, который был пьян, пришел к нему с ножом, ударил его этим ножом, после чего он его и побил, а когда увидел, что тому стало плохо, то вызвал скорую, стал оказывать первую медицинскую помощь.
В кассационной жалобе адвокат Парсаданов Л.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное Реутову А.В. наказание, указывая, что суд помимо признания ряда смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания учел мнение потерпевшей, которая просила о строгом наказании в отношении осужденного, что не предусмотрено законом.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и защитника государственный обвинитель Кретов Д.М. и потерпевшая Б.А.В. просят приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, выслушав адвоката Максимовскую Н.В., поддержавшую доводы жалоб, прокурора Гордееву Н.С., просившую приговор оставить без изменений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Вина Руетова в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение в материалах дела, его действия суд правильно квалифицировал по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полностью раскрыто в приговоре суда и которые были надлежаще оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Так, вина Реутова подтверждаются показаниями самого осужденного, согласно которых Ф. в ходе ссоры нанес ему удар ножом, в область живота и хотя он увернулся, но тот все равно успел его ударить, причинив рану на животе. Он сразу же рукой нанес Ф. удар в лицо, затем ногой ударил по лицу, отчего последний упал на пол в кухне и нож вылетел из руки. Не давая ему подняться, он нанес еще несколько ударов ногой по лицу Ф., после чего тот остался лежать на полу, не двигался, но был живой. Затем он вытащил Ф. на веранду дома, где с силой нанес три удара ногой по лицу. Зачем он бил Ф. на веранде, пояснить не может, но убивать того он не хотел. После того, как он избил Ф., тот стал хрипеть и он испугался, что тот может умереть, и вытащил его на свежий воздух.
Из указанных показаний в совокупности с иными исследованными доказательствами по делу, следует, что после удара ножом, и причинении осужденному резанной не проникающей раны, не причинившей вреда здоровью, Реутов, когда Ф. упал и нож выпал из его руки, стал наносить последнему множественные удары ногами по лицу, после чего вытащил потерпевшего на веранду, где продолжил избиение, когда Ф. ему сопротивления не оказывал, какой либо угрозы для жизни и здоровья не представлял.
Указанные показания подтверждены протоколом проверки показаний Реутова А.В. на месте.
Кроме того, указанные показания подтверждены свидетелями Л.В.А., М.В.В., которые были очевидцами нанесения осужденным ударов ногами по лицу Ф., который какого-либо сопротивления не оказывал.
Из оглашенных показаний свидетеля К.Е.В. известно, что в вечернее время 16.11.2010г. он находился в доме совместно с Реутовым А.В., Л. и М., когда около 20 часов к ним в дом пришел Ф., который был в состоянии алкогольного опьянения и еле стоял на ногах. Он не видел, чтобы Реутов боялся Ф. или воспринимал угрозу со стороны Ф. реально для своей жизни, в том числе и во время их ссоры, тем более Ф. был сильно пьян и еле стоял на ногах, поэтому со стороны Ф. вообще не могло исходить никакой угрозы. Ф. не обязательно было бить, так как того можно было просто толкнуть и он бы сам упал (т.1, л.д. 118-122)
Из всех показаний осужденного и свидетелей в совокупности следует, что Реутов не находился в состоянии необходимой обороны или действовал с превышением пределов необходимой обороны, поскольку действия потерпевшего, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, после того, как он упал от ударов осужденного и нож выпал из его руки, не носили явно выраженный агрессивный характер, какого либо сопротивления он не оказывал, не представлял непосредственную угрозу для жизни и здоровья осужденного, который нанес ему не менее 3-х ударов по лицу ногой на кухне, и не менее 3-х ударов по лицу ногой на веранде.
Кроме этого, вина Реутова подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, а так же иными материалами, имеющимися в уголовном деле.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела, установления виновности осужденного в совершенном им преступлении, так как приведённые в приговоре доказательства взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.11 года.
При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия признает и учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, объяснение Реутова, как активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также противоправное поведение самого потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о назначении Руетову наказания только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Егорьевского районного суда Алтайского края от 15 марта 2011 года в отношении Реутова А.В. изменить.
Переквалифицировать его действия с ч.4 ст.111 УК РФ (в ред.07.03.2011 года) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: Д.С. Землюков
П.М. Антюфриев