Судья: Зыкова Л.П.                                                           Дело №  

                           КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                  

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего:   Веряскиной Т.Н.

судей:  Землюкова Д.С., Черникова В.Ю.

с участием прокурора:  Блохина А.В.

при секретаре:  Исакиной В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бочковой Л.А. на приговор от  11 февраля 2011 года, которым

Бочкова Л. А.   судимая:

- осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.11.2010г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., выслушав осужденную Бочкову Л.А., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Блохина А.В. возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бочкова Л.А. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ  за совершение в один из дней в период с 20.09.2010г. до 01.10.2010г. по адресу … кражи имущества Р.Н.Г. на сумму 2800 рублей с причинением значительного ущерба.

Кроме того, Бочкова Л.А. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение 02.10.2010г. по адресу … кражи имущества Л.И.М. на сумму 3800 рублей, с причинением значительного ущерба.

Кроме того, Бочкова Л.А. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение 13.10.2010г. по адресу … кражи имущества Ч.Ю.Л. на сумму 5500 рублей с причинением значительного ущерба.

В кассационной жалобе осужденная Бочкова Л.А. не соглашается с приговором, считает назначенное наказание суровым, указывает, что суд учел не все смягчающие наказание обстоятельства, не согласна с оценкой характеристики, данной ей участковым, просит приговор изменить, назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель указывает, что суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, назначил наказание соразмерно содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

В судебном заседании подсудимая Бочкова Л.А. вину признала, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Обстоятельства совершенного преступления как они установлены судом, доказанность вины подсудимой и правильность квалификации  никем не оспариваются.

Что касается назначенного наказания, судебная коллегия, вопреки доводам жалобы осужденной, считает, что оно назначено в  соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного,  влияния наказания на  исправление подсудимой.          При этом суд признал и учел при назначении наказания смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья подсудимой.

Судом исследована характеристика Бочковой Л.А. данная участковым уполномоченным милиции, подсудимая в судебном заседании высказала свое отношение к характеристике, изложенные в ней сведения суд отразил в приговоре, а именно указав на посредственную характеристику Бочковой, которая не работает, склонная к совершению имущественных преступлений. Данные обстоятельства соответствуют имеющимся сведениям о личности Бочковой, которая как следует из протокола судебного заседания, не работает, несколько раз судима за совершение хищений.

Мотивируя выводы о необходимости назначении наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд указал на совершение преступлений в период испытательных сроков назначенных двумя приговорами, что указывает на не эффективность ранее примененных исправительных мер.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно- процессуального законов влекущих отмену приговора нет.

Вместе с тем, учитывая что ФЗ РФ от 07.03.2011г. в  ст. 10 УК РФ действия осужденной по каждому из эпизодов  следует переквалифицировать на п. «в» ч.2 ст. 158 (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.) Наказание осужденной следует назначить такое же, какое назначил суд с учетом обстоятельств, которые были учтены судом при назначении наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                          ОПРЕДЕЛИЛА: 

Приговор от 11 февраля 2011 года в отношении Бочковой Л.А. - изменить.

Действия Бочковой Л.А. в связи с хищением имущества Р.Н.Г.  переквалифицировать с  п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Бочковой Л.А. наказание  в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.11.2010г. назначить Бочковой Л.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменений, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:                                                          Т.Н. Веряскина

Судьи:                                                                                        Д.С. Землюков                                                                                                                                     

                                                                                                   В.Ю. Черников