Судья Небольсина Е.В.       № 22-1805/2011

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул       14 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  председательствующего Веряскиной Т.Н.,

Судей:  Черникова В.Ю., Землюкова Д.С.,

с участием прокурора Носачевой Н.А.

адвоката Харламовой А.И.

при секретаре Исакиной В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лобанова Е.М.

на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 января 2011 года, которым

Лобанов Е. М.,

ранее судимый:

1) 08.04.2005г. Рубцовским городским судом по ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 05.10.2007г. по отбытии срока;

2) 10.04.2008г. Рубцовским городским судом по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 69  УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 11.06.2010 г. по отбытии срока,

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам  лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав осужденного Лобанова Е.М. (посредством видеоконференц-связи), ходатайств не заявившего и поддержавшего доводы своих жалоб, адвоката Харламову А.И., поддержавшую доводы жалобы, мнение  прокурора Носачевой Н.А., полагавшей приговор  изменить; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лобанов Е.М. осужден за совершение в период времени с 07 час. 00 мин. до 07 час. 30 мин. 4 октября 2010 года по адресу: г. Рубцовск, пр. Рубцовский, 23-141 тайного хищения имущества С.Н.Г. с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании Лобанов Е.М. вину признал в полном объеме, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Лобанов Е.М. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение,  ссылаясь на неправильную квалификацию его действий, полагает  квалифицировать  его действия по ч.1 ст. 160 УК РФ;  считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и условия жизни его семьи, а также необоснованно учтена в качестве отягчающего обстоятельства характеристика  участкового уполномоченного, так как после освобождения проживал в реабилитационном центре, поэтому соседи не могут его характеризовать с отрицательной стороны.

В возражении на жалобу  государственный обвинитель прокуратуры г.Рубцовска Русских Л.Г. просит оставить приговор без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены приговором, постановленным в порядке ст. 316 УПК РФ.

Как видно из материалов дела решение о применении особого порядка судебного разбирательства принято судом с учетом требований, предусмотренных ст.314-315 УПК РФ, на основании добровольного ходатайства Лобанова Е.М., заявленного после консультации с защитником в ходе следствия (л.д. 152оборот) и подтвержденного в судебном заседании, характер и  последствия заявленного ходатайства осужденному были разъяснены и понятны, какие-либо возражения против заявленного ходатайства от участников процесса не поступало (л.д. 179 оборот), о чем в материалах дела имеется подписка (л.д. 176). При этом Лобанов подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением. В соответствии  со ст. 317 УК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поэтому доводы жалобы осужденного о неверной квалификации его действий, судебная коллегия находит неосновательными.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03.11 года, поскольку указанным законом  исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

При назначении Лобанову Е.М. наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные его личности, смягчающие обстоятельства, признанные судом и указанные в приговоре, отягчающее обстоятельство- наличие рецидива преступлений.

Вопреки доводам жалобы характеристика участкового уполномоченного не является отягчающим  обстоятельством, а учитывается судом при назначении наказания наряду с характеристикой из социального реабилитационного центра, как данные о личности осужденного. Оснований сомневаться в объективности представленных характеристик не имеется, поскольку они не противоречат материалам дела.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено. Лобанов совершил преступление средней тяжести, имеет рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с учетом правил ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Оснований для смягчения осужденному наказания, применения ст. ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, в том числе и в связи с принятием нового закона, судебная коллегия не находит.

        Вместе с тем, согласно приговора от 8 апреля 2005 года Лобанов по ст. ст. 175 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ был осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, однако суд ошибочно указал окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, в этой части приговор следует уточнить.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену,   не имеется.

Руководствуясь ст.ст.125, 373,377,378 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

             Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 января 2011 года в отношении ЛОБАНОВА Е. М. изменить.

Действия Лобанова Е.М. переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03. 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года  без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Во вводной части приговора считать правильным указание суда о судимости Лобанова по приговору от 8 апреля 2005 года по ст. ст. 175 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий-     Т.Н. Веряскина

Судьи:         В.Ю.Черников

         Д.С.Землюков