Судья: Рябенко И.А.                                                            Дело №22-1827\2011

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                              14  апреля  2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Веряскиной Т.Н.,

судей:  Землюкова Д.С.,  Черникова В.Ю.,

с участием прокурора: Блохина А.В.,

осужденной Ершовой Н.Э. путем системы видеоконференц-связи,  

при секретаре: Исакиной В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ершовой Н.Э., адвоката Лишенко В.И. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 09 февраля 2011 года, которым

ЕРШОВА Н.Э. ,  ранее судимая,

осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ  к  наказанию в виде лишения свободы сроком на  3 года без штрафа с  отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С.,   судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Ершова Н.Э. признана виновной в  незаконном приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере  при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2010 года, в период с 13 часов до 13 часов 10 минут, Ершова Н.Э. в г.Рубцовске, для собственного употребления приобрела у неустановленного лица за 5000 рублей два полиэтиленовых фрагмента с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 7,10 грамма, то есть в особо крупном размере, которое  стала хранить при себе.  

В тот же день около 13 часов 35 минут, Ершова была задержана сотрудниками милиции, в ходе личного досмотра у нее было изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В кассационной жалобе осужденная Ершова Н.Э. просит приговор  суда отменить  ввиду его чрезмерной суровости и назначить  более мягкое наказание, применить к ней положения ст.ст.64, 73  УК РФ, ссылаясь на то, что имеет плохое состояние здоровья, ей требуется операция, характеризуется она положительно, дома осталась дочь с ребенком, которым некому помогать, наркотические средства она выдала добровольно, являлась по каждому вызову следователя, имеет постоянное место жительства,  активно способствовала раскрытию преступлению, указала место и лицо у которого приобрела наркотики, раскаивается в содеянном, государственный обвинитель просил назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе адвокат Лишенко В.И. просит приговор изменить, назначить Ершовой Н.Э. наказание с применением ст.73 УК РФ. Автор жалобы указывает, что суд должным образом не учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, плохое здоровье, а также что Ершова, проживающая без мужа, помогала своей  дочери, а именно воспитывала и содержала ее 5-летнего ребенка.      

В возражениях на жалобы осужденной и адвоката государственный обвинитель Слаповский А.С  просит приговор оставить без изменения,  кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, выслушав осужденную Ершову Н.Э., поддержавшую доводы жалоб,    прокурора Блохина А.В., об оставлении судебного решения без изменения,  судебная коллегия принимает следующее решение.

Доказанность вины и правильность квалификации действий Ершовой Н.Э по  ч.2 ст.228  УК РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и никем не оспаривается.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного  преступления, личности виновной, а также обстоятельств, смягчающих  и отягчающих наказание, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом  признаны и учены в качестве  смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном,  активное  способствование  раскрытию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что наказание осужденной назначено в пределах санкции закона, с учетом требований         ч. 7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение  приговора,  не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Приговор  Рубцовского городского суда Алтайского края  от 09 февраля  2011 года  в отношении  Ершовой Н.Э. оставить без изменения,  кассационные жалобы осужденной и  адвоката   - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                     Т.Н. Веряскина  

Судьи:                                                                                   Д.С.  Землюков

            В.Ю. Черников