Судья Ващенко В.А.

  КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                            21 апреля 2011 года

Судебная коллегия  по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Науменко Т.В.,

судей:  Кононовой Л.С., Гладких Л.В.,

с участием прокурора Атабаевой Т.А.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 года кассационные жалобы адвокатов Онищенко Ю.С., Симонова Д.А., кассационное представление и.о.прокурора Бурлинского района Безрукова А.В. на приговор Бурлинского  районного суда Алтайского края от 1 марта 2011 года, которым

АТЛАС С.Ю.,

- осужден  по ч.3  ст.260 УК РФ - 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ  наказание поставлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, возложив обязанность не менять без согласия специализированного государственного органа, ведающего исправлением  осужденного, постоянного места жительства, являться в него для регистрации в установленные данным органом дни.

ЕЖОВ В.В.,

- осужден  по ч.3  ст.260 УК РФ - 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ  наказание поставлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, возложив обязанность не менять без согласия специализированного государственного органа, ведающего исправлением  осужденного, постоянного места жительства, являться в него для регистрации в установленные данным органом дни.

Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С.,  мнение прокурора Атабаевой Т.А.,  поддержавшей доводы представления,  судебная коллегия

             УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства, Атлас и Ежов признаны виновными в том, что  13 декабря 2010 года, около 18 часов  находились дома у Ежова В.В., когда у Атласа С.Ю. возник преступный умысел на незаконную порубку  лесных насаждений, а именно деревьев сосны, произрастающих в лесонасаждении, расположенном на 273 километре железной дороги, рядом с железнодорожным переездом, принадлежащих Омской дистанции защитных лесонасаждений. С этой целью Атлас С.Ю. предложил Ежову В.В. спилить несколько деревьев сосны, произрастающих в лесонасаждении, расположенном на 273 километре железной дороги, на что Ежов В.В. согласился, то есть Атлас С.Ю. и Ежов В.В. вступили в преступный сговор на совершение незаконной порубки лесонасаждений.  

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Атлас С.Ю. и Ежов В.В. 13 декабря 2010 года около 20 часов, взяв дома у Атласа С.Ю. ножовку, направились к лесонасаждению, расположенному на 273 километре железной дороги, где   Ежов В.В. незаконно спилил 4 дерева сосны, затем передал ножовку Атласу С.Ю., который также незаконно спилил еще 3 дерева сосны, то есть Атлас С.Ю. и Ежов В.В. осуществили незаконную порубку сырорастущих деревьев сосны в количестве 7 штук.

В соответствии с п.1.2 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 ущерб от незаконной рубки или повреждения роста деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см., взыскивается в 50-кратной стоимости древесины хвойных пород с диаметром ствола 12 см. исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно п.5 примечания к данному Постановлению Правительства РФ при исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства РФ, по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, применяются ставки установленные для 1 разряда такс, независимо от удаленности квартала (выдела).

Согласно п. 6 приложения 3 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», при исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделение ее на деловую и дровяную не производятся. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности.

Согласно п. 9 примечания к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер взысканий, рассчитанный в соответствии с настоящими таксами, увеличивается за нарушение лесного законодательства, совершенное в защитных лесах, в 2 раза.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» стоимость 1 м3 сосны составляет 107 рублей 20 копеек.

           В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 24.11.2008 года № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» (с изменениями от 02 декабря 2009 года), ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, применяются в 2010 году с коэффициентом 1,30. Минимальная ставка платы за древесину, отпускаемую на корню в лесах Алтайского края с учетом данного коэффициента за 1 кубический метр составляет 139 рублей 36 копеек. Кубическая масса одного спиленного ствола сосны сырорастущей, согласно таблицы 33 «Сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири» (разряд высот - 8, ступень толщины - 12 см.) и составляет - 0,066 м3.

 Согласно п.10 примечания к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба увеличивается в 2 раза в случае незаконной рубки хвойных пород, осуществляемых в декабре-январе.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного Атласом С.Ю. и Ежовым В.В. Омской дистанции защитных лесонасаждений, в результате совершения ими незаконной рубки 7 деревьев сосны составила: 139,36*0,066*2*50*7*2  =  12877 рублей. Согласно примечания к ст. 260 УК РФ, данный ущерб является значительным.

В кассационной жалобе адвокат Онищенко Ю.С. просит приговор в отношении Ежова В.В. изменить, применить ст. 64 УК РФ имелись, Ежов активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, дал правдивые показания, имеется протокол явки с повинной, не в полной мере учтены данные о личности, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, данные обстоятельства являются исключительными, дающими основание суду для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

В кассационной жалобе адвокат Симонов Д.А. просит приговор в отношении Атласа С.Ю. изменить, применить ст. 64 УК РФ, понизить срок наказания и назначить минимальный испытательный срок, ссылаясь что Атлас активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, дал правдивые показания, имеется протокол явки с повинной, не в полной мере учтены данные о личности, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, данные обстоятельства являются исключительными, дающими основание суду для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи

 В кассационном представлении и.о.прокурора Бурлинского района А.В. Безруков просит приговор в отношении Ежова и Атласа изменить, понизить размер назначенного судом наказания, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в порядке особого производства, с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, срок наказания необоснованно завышен, чем нарушены требования ст.60,62 УК РФ, 307, 316 УПК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб адвокатов и представления прокурора, судебная коллегия принимает следующее решение.

Уголовное дело рассмотрено  в особом порядке судебного разбирательства. При решении данного вопроса судом учтено, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимые осознавали  характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано ими добровольно и после консультации с защитниками, что представитель государственного обвинения заместитель прокурора Бурлинского района Безрукова А.В. и представитель потерпевшего Х. А.В. против рассмотрения  дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.  

        В судебном заседании Атлас С.Ю., Ежов В.В.  с предъявленным им обвинением в совершения преступления предусмотренного ч 3 ст.260 УК РФ согласились , вину признали полностью.

        Исследовав представленные доказательства,  суд пришел к  выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицировал  действия  Атлас С.Ю., Ежова В.В. по ч.3 ст.260 УК РФ, как  незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 260 УК РФ  в редакции ФЗ №26 от 7.03.11 года, поскольку указанным законом исключен нижний предел санкции статьи.   

        При назначении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, а  также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Атлас С.Ю. суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств  Ежову В.В. суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то есть судом учтены те доводы, на которые ссылаются в жалобе адвокаты Онищенко Ю.С. и Симонов Д.А.

Данные обстоятельства учитываются и судебной коллегией

Обстоятельств отягчающих ответственность  суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

        При этом суд пришел к выводу, что с учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного законом  к категории тяжкого, их  личности виновных которые ранее не судимы, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, посредственную характеристику по месту проживания и ОВД Ежова В.В., посредственную характеристику по месту проживания и ОВД Атлас С.Ю., их исправление возможно  с применением ст.64 УК РФ Атлас С.Ю., Ежову В.В. суд не усмотрел, не находит данных оснований и судебная коллегия, назначенное наказание в виде условного лишения свободы является справедливым, соответствующим как тяжести содеянного, так и личностям осужденных.

Поскольку судом признаны в качестве смягчающих обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1ст. 61 УК РФ, а именно явка с повинной , активное способствование раскрытию преступления, с учетом  рассмотрения дела в особом порядке, назначенное осужденным наказание не должно превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы, тогда как судом наказание определено в виде 3 лет, в связи с чем приговор в части назначения наказания подлежит изменению.

        На основании изложенного  руководствуясь ст.373,378, 379, 388УПК РФ судебная коллегия

                                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Приговор Бурлинского районного суда Алтайского края от 1 марта 2011 года в отношении  АТЛАСА С.Ю. и ЕЖОВА В.В. - изменить.

Переквалифицировать  действия Атласа С.Ю. и Ежова В.В. с  ч.3 ст. 260 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года и  назначить каждому наказание  в виде 2 лет 7 месяцев  лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать Атласа С.Ю. и Ежова В.В. не менять без согласия специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного постоянного места жительства, являться в него для регистрации в установленные данным органом даты.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора - удовлетворить, кассационные жалобы адвокатов - оставить без удовлетворения.

Председательствующий       Т.В. Науменко

Судьи          Л.С. Кононова

         Л.В. Гладких