Судья: Рябенко И.А. Дело № 22- 1809/2011г
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Веряскиной Т.Н.
судей: Черникова В.Ю., Землюкова Д.С.
с участием прокурора: Носачевой Н.А.
адвоката: Харламовой А.И.
при секретаре: Мелешкиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Парсаданова Л.В., осужденного Елисеева А.В.
на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 февраля 2011 года, которым
Елисеев А. В.,
ранее судим:
13 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка №8 г.Рубцовска по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, неотбытый срок 1 месяц 24 дня -
осужден по ч.1 ст. 71 УК РФ 9 лет 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Елисеев признан виновным в умышленном причинении смерти И. Преступление совершено 1 октября 2010 года в период времени с 22 часов до 24 часов в доме по ул. М., 15 в г.Рубцовске Алтайского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Елисеев вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, смягчить наказание с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, положительных и удовлетворительных характеристик, наличия на иждивении двоих малолетних детей, активного способствования раскрытию преступления, явки с повинной, состояния здоровья, молодого возраста, участия в боевых действиях, что, по мнению адвоката, дает основание для применения ст. 64 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Елисеев А.В. просит смягчить срок наказания с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, наличия на иждивении двоих малолетних детей, состояния здоровья, молодого возраста, участия в боевых действиях, положительных характеристик.
В возражении на жалобы государственный обвинитель прокуратуры г.Рубцовска Милькевич Я.Н. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав адвоката Харламову А.И., поддержавшую доводы жалоб; прокурора Носачеву Н.А, полагавшую приговор оставить без изменений; судебная коллегия принимает следующее решение.
Выводы суда о доказанности вины Елисеева и квалификации его действий никем не оспариваются и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, проверенных в соответствии с требованиями ст. 105 ч.1 УК РФ.
Вопреки доводам жалоб, наказание Елисееву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на его ответственность.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе, суд обоснованно назначил Елисееву не максимальное наказание, предусмотренное законом, с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.
Елисеев совершил особо тяжкое преступление, ранее судим, преступление совершил в период неотбытого наказания по предыдущему приговору.
С учетом содеянного, личности осужденного, судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым, оснований для его смягчения, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 февраля 2011 года в отношении Елисеева А. В. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката, осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н. Веряскина
Судьи: В.Ю.Черников
Д.С.Землюков