Судья Траудт Н.В.                                                    22-1624-2011                                       

                               КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                      14 апреля  2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Синещекова В.Е.

Судей Кабуловой Э.И.  и  Дедовой И.К.

С участием прокурора Параскун Г.В.,  осужденного Шибанова С.Л. с использованием системы видеоконференц-связи,

При секретаре Бавиной О.С.

Рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шибанова С.Л.  на приговор Ребрихинского районного суда  Алтайского края от 07 декабря  2010 года,  которым

        ШИБАНОВ  С.А. <…> ,

осужден по ст.70 УК РФ окончательное наказание Шибанову С.Л. назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору Н. суда от 25 октября 2001 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума АКС от 08.02.2005 года), в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

        Заслушав доклад судьи Дедовой И.К.,  объяснения осужденного Шибанова С.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнений к ней,  мнение прокурора Параскун Г.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия        

                                  УСТАНОВИЛА:

Шибанов С.Л. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное при указанных в приговоре обстоятельствах.

          В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить. Применить ст.64 УК РФ,  понизить срок наказания, которое, по мнению осужденного, является чрезмерно суровым.

         В своей жалобе осужденный просит приговор  в части взыскания процессуальных издержек отменить, так как он отказывался от услуг защитника в судебном заседании.

Просит зачесть в срок отбытого 09.07.2010 года, так как его задержали 09.07.2010 года.

         Указывает на то, что суд в полном объеме не учел характеризующий материал на него, имеющийся в материалах уголовного дела, а также показания свидетеля К.

         Полагает, что суд не учел, что он оборонялся от действий  К1, который бил, оскорблял его и его сожительницу. Кроме того, полагает, что находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерным поведением потерпевшего.

         В своих дополнениях к кассационной жалобе осужденный поясняет о противоправном поведении потерпевшего в отношении него и его сожительницы, просит это учесть, указывает на то, что органы прокуратуры и суд не приняли мер к возбуждению уголовного дела в отношении К1.            

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель и потерпевший просят приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия принимает следующее решение.

Выводы суда о доказанности вины  в содеянном, при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на всестороннем анализе представленных суду доказательств, подробно приведенных в приговоре, которые были исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Всем исследованным доказательствам, в том числе и показаниям свидетеля К., судом дана надлежащая оценка в приговоре с приведением мотивов, по которым суд признал одни доказательства достоверными и положил в основу приговора, а другие отверг.

Версия осужденного о том, что во время причинения телесного повреждения потерпевшему, он вынужден был защищаться, а, кроме того, находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения,  проверена судом и обоснованно отвергнута.

Оснований подвергать сомнению правильность изложенных в приговоре выводов суда, судебная коллегия не усматривает.

С учетом добытых доказательств суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.111 УК РФ.

          Вопреки доводам осужденного, суд дал оценку всем надлежаще оформленным характеристикам, которые имеются в материалах уголовного дела.

         Доводы осужденного об отмене приговора в части взыскания процессуальных издержек являются несостоятельными, поскольку суд в приговоре взыскал процессуальные издержки по оплате труда адвоката  по назначению на стадии предварительного расследования. Как видно из материалов уголовного дела Шибанов в ходе предварительного расследования от защитника не отказывался. Суд обоснованно взыскал с Шибанова С.Л. процессуальные издержки согласно положению ст.ст.131,132 УПК РФ. Что касается судебного заседания, то Шибанов также не заявлял об отказе от защитника, что следует из протокола судебного заседания (т.1 л.д.77).  

         Вместе с тем,  действия Шибанова судом квалифицированы в соответствии со ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.)

При назначении наказания судебная коллегия исходит из требований ст. 60 УК РФ. При этом, проверяя законность,  обоснованность и справедливость приговора в части назначения наказания, судебная коллегия    приходит к выводу, что судом были надлежащим образом учтены все обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания. В соответствии с требованиями уголовного закона судом, при назначении Шибанову С.Л. наказания, были учтены характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, данные о личности виновного, смягчающие  и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего.  Таким образом, суд, вопреки доводам Шибанова, учел противоправное поведение потерпевшего в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

      Обоснованно суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений в действиях  Шибанова С.Л.

      При таких обстоятельствах, учитывая также, что преступление осужденный совершил в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, объем осуждения Шибанова С.Л., в связи с переквалификацией его действий не сократился, общественная опасность и социальная значимость содеянного не уменьшилась, судебная коллегия  считает справедливым назначить Шибанову С.Л. наказание в  виде лишения свободы в размере, определенном судом.  Вопреки доводам жалобы, наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по убеждению судебной коллегии, нельзя признать чрезмерно суровым, оно является соразмерным содеянному, и  отвечает предусмотренным ст.70 УК РФ наказание также назначено с применением принципа частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору от 25.10.2001 года.

       Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами осужденного о зачете 9 июля 2010 года в отбытое наказание, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, в частности из протокола допроса Шибанова С.Л. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.64), протокола осмотра вещей Шибанова С.Л., который проведен в присутствии Шибанова С.Л. в помещении дежурной части . <…>  РОВД  9 июля 2010 года, Шибанов был задержан и доставлен из пос. . <…>  в  . <…> РОВД именно 9 июля 2010 года.    

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Нарушений  норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ребрихинского  районного суда  Алтайского края от 07 декабря 2011 года в отношении Шибанова С.Л. изменить: переквалифицировать его действия с ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), по которой  назначить наказание в виде лишения свободы сроком  на 3 года 6 месяцев.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 25.10.2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума АКС от 08 февраля 2005 года ) отменить.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Н. городского суда от 25.10.2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума АКС от 08 .02.2005 года) в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок  наказания Шибанову С.Л. исчислять с 7 декабря 2010 года. Зачесть в отбытое содержание его под стражей с 09 июля 2010 года по 6 декабря 2010 года.

       В остальной части приговор суда оставить без изменения,  кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                        В.Е.Синещеков

Судьи                                                                      Э.И.Кабулова

                                                                                И.К.Дедова