Итоговый документ суда



                                                  Дело  И № 22-1766/2011

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Барнаул                         14 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  

председательствующего Ким А.В.

         судей: Плоских И.М. и Колосничих И.П.  

при секретаре: Тильмане Ю.Г.

с участием прокурора: Гордеевой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу  осужденного Палтаранина В.А. на приговор Троицкого районного суда Алтайского края от  16 февраля 2011 года,  которым

 

ПАЛТАРАНИН  В.А.

осужден по:

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Р.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у М.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у К.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Б.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Г.1) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у К.1) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 31 марта 2008 года и определено к отбытию окончательно 5 лет лишения свободы  в исправительной колонии общего режима.

  

Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав мнение прокурора Гордеевой Н.С., полагавшую доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Палтаранин В.А. признан виновным в том, что он 13 августа 2010 года около 14 часов с целью кражи незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество Р. на общую сумму 1879 рублей 20 копеек.

Он же 7 октября 2010 года около 11 часов с целью кражи незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество М. на общую сумму 9000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же 30 октября 2010 года около 16 часов с целью кражи незаконно проник в жилой дом, откуда пытался тайно похитил имущество Г. на сумму 1890 рублей. Однако не смог довести до конца свои преступные намерения по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления.

Он же 1 ноября 2010 года около 13 часов с целью кражи незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество К. на общую сумму 20400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же 1 ноября 2010 года около 13 часов 30 минут с целью кражи незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество Б. на общую сумму 3160 рублей 80 копеек, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же 1 ноября 2010 года около 15 часов с целью кражи незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество Г.1 на общую сумму 14559 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же 2 ноября 2010 года около 13 часов 30 минут с целью кражи незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество К.1 на общую сумму 750 рублей.

Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Палтаранин В.А. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Палтаранин В.А. просит приговор изменить и снизить срок наказания.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Ильяков А.Д. просит оставить приговор без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.

Доказанность вины и правильность квалификации действий Палтаранина В.А. в жалобе не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда в части квалификации действий осужденного и переквалифицировать его действия:

с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);

с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);

с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);

с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);

с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);

с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);

с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

При назначении осужденному Палтаранину В.А. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о  личности виновного, и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ и установленные приговором суда.

Судебная коллегия считает необходимым назначить Палтаранину В.А. наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 16 февраля 2011 года в отношении Палтаранина В.А. изменить.

Переквалифицировать его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 2 года 3 месяца лишения свободы.

Переквалифицировать его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 2 года 3 месяца лишения свободы.

Переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 2 года лишения свободы.

Переквалифицировать его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 2 года 4 месяца лишения свободы.

Переквалифицировать его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 2 года 4 месяца лишения свободы.

Переквалифицировать его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 2 года 4 месяца лишения свободы.

Переквалифицировать его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Палтаранину В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить  не отбытую часть наказания по приговору от 31 марта 2008 года и назначить окончательно 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.    

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:      А.В. Ким

Судьи:                                                                                  И.М. Плоских

И.П. Колосничих