Судья Ермакова В.Ю. №22-1816/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Друзя А.В.,
судей Землюкова Д.С., Антюфриева П.М.,
с участием прокурора Гордеевой Н.С.,
адвоката Устюхова В.Ю.,
осужденного Заварихина Д.В. путем системы видеоконференц-связи,
при секретаре Сироткиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Заварихина Д.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 февраля 2011 года, которым
ЗАВАРИХИН Д.В., , ранее судимый:
- осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заварихин Д.В. осужден за совершение в период времени с 18 до 22 часов 16 ноября 2010 года тайного хищения имущества М.Е.В., с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 3100 рублей.
В судебном заседании Заварихин Д.В. вину признал в полном объеме, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Заварихин Д.В. просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья - наличие ВИЧ-инфекции, положительные характеристики участкового уполномоченного.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Душакова О.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Заварихина Д.В., адвоката Устюхова В.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гордеевой Н.С., предлагавшего приговор изменить, судебная коллегия принимает следующее решение.
Фактические обстоятельства совершенного преступления установленные судом, верно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.11 года.
При назначении Заварихину Д.В. наказания, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию преступления; частичное возмещение ущерба за счет изъятия похищенного; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья.
В действиях Заварихина имеется рецидив преступлений, что признается отягчающим наказание обстоятельством.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, судебная коллегия полагает, что его исправление возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не имеется, как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора по доводам жалобы, не выявлено.
Руководствуясь ст.ст.125, 373,377,378 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 февраля 2011 года в отношении ЗАВАРИХИНА Д.В. изменить.
Действия Заварихина Д.В. переквалифицировать с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03. 2011 года) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Друзь
Судьи: Д.С. Землюков
П.М. Антюфриев
Судья Ермакова В.Ю,. № 22-1816/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Барнаул 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Друзя А.В.,
судей Землюкова Д.С., Антюфриева П.М.
с участием прокурора Гордеевой Н.С.,
адвоката Устюхова В.Ю.,
при секретаре
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление адвоката Устюхова В.Ю. об оплате гонорара за участие при рассмотрении приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 февраля 2011 года, в отношении
ЗАВАРИХИНА Дениса Владимировича, родившегося 29 января 1981 года, уроженца г. Рубцовска, Алтайского края,
- осужденного по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда рассмотрено уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Заварихина Д.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 февраля 2011 года в отношении Заварихина Д.В.
При рассмотрении дела в кассационной инстанции по ходатайству осужденного по назначению участвовал адвокат Устюхов В.Ю., который знакомился с материалами уголовного дела, встречался с подзащитным в условиях следственного изолятора.
Адвокат обратился с заявлением о взыскании гонорара в сумме 1029,39 руб. за 4 судодня.
Обсудив заявление, в соответствии с постановлением правительства от 4.07.2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвокатов, участвующих в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.10 ст. 316 указанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Адвокату Устюхову В.Ю. из средств Федерального бюджета выплатить вознаграждение за оказание юридической помощи осужденному Заварихину Д.В. в сумме 1029 рублей 39 копеек
Председательствующий А.В. Друзь
Судьи: Д.С. Землюков
П.М. Антюфриев