Судья Захарова Е.В. Дело № 22-1705-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в
составе председательствующего Науменко Т.В.,
судей Кононовой Л.С., Гладких Л.В.,
адвоката Мартиросяна А.Ж.,
при секретаре Ермошиной В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кошман И.В. на постановление Благовещенского районного суда Алтайского края от 27 января 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от 19 октября 2010 года в отношении
КОШМАН И.В.
- оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., объяснения Кошман И.В., ходатайств не заявившей, адвоката Мартиросяна А.Ж., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Частный обвинитель Ч. обвиняла Кошман И.В. в том, что 10 сентября 2009 года около 17 часов в одном из рабочих поселков Алтайского края та, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выходя из подъезда дома, оступилась и упала, что вызвало смех у Ч., на что Кошман И.В. умышленно с целью унижения чести и достоинства, на почве личных неприязненных отношений выразилась в адрес Ч. неприличными словами, в том числе грубой нецензурной бранью.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от 19 октября 2010 года Кошман И.В. оправдана в соответствии с п. 1 ст. 130 УК РФ.
Частный обвинитель Ч. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила приговор мирового судьи отменить, за необоснованностью и не состоятельностью, поскольку суд отказал ей в вызове главного свидетеля П., безосновательно отнесся критически к показаниям свидетеля А., в то время как показания свидетеля С. мировой судья взял за основу, но не учел, что С. в тот момент состоял в фактических брачных отношениях с Кошман И.В., также суд отклонил ее ходатайство о допросе дополнительных свидетелей.
Постановлением судьи Благовещенского районного суда Алтайского края от 27 января 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от 19 октября 2010 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба частного обвинителя - без удовлетворения.
В кассационной жалобе оправданная Кошман И.В. ставит вопрос об отмене постановления Благовещенского районного суда, указывает, что суд апелляционной инстанции не допросил заявленных ею свидетелей защиты, которые могли пояснить о том, что Ч. ее оклеветала, чем лишил ее в возможности отстоять конституционные и процессуальные права, а также право на реабилитацию и привлечение Ч. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства мировым судьей, которые проверены надлежащим образом в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела.
На основе подробно проанализированных в приговоре мирового судьи показаний частного обвинителя, оправданной, а также свидетелей С., показавшего, что он не помнит о том, что в сентябре 2009 года кто-то приезжал к Кошман, и эти показания С. опровергают утверждение Ч. о том, что в его присутствии Кошман оскорбляла ее, выражаясь грубой нецензурной бранью, свидетеля А., показавшего, что Кошман вышла из подъезда и поливала грязью Ч., он не хочет говорить эти слова, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что его пояснения, что «поливала грязью» не могут быть расценены как оскорбление, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному решению о законности принятого мировым судьей решения об оправдании Кошман И.В. по предъявленному обвинению ч.1 ст. 130 УК РФ в связи с отсутствием события преступления.
С учетом совокупности представленных доказательств, судом был сделан обоснованный вывод о том, что обвинение частного обвинителя не нашло своего подтверждения, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст. 14, 43 УПК РФ, все сомнения в виновности, которые по объективным причинам не были устранены в порядке, установленном УПК РФ, были верно истолкованы судом в пользу обвиняемой.
Вопреки доводам жалобы, принцип состязательности при рассмотрении дела нарушен не был, судом были созданы все условия для осуществления участниками процесса своих прав, все поступившие в ходе судебного разбирательства ходатайства надлежаще разрешены судом в соответствии с требованиями закона, в том числе и ходатайство Кошман И.В. о вызове свидетелей (л.д. оборот-147). Нарушений процессуальных а также конституционных прав оправданной судом не допущено.
Все доводы, изложенные в жалобе, судом апелляционной инстанции рассмотрены, им дана надлежащая оценка, выводы мотивированы в постановлении.
Что касается права оправданной Кошман И.В. на реабилитацию, то оно может быть осуществлено последней путём обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства и это не является основанием к отмене принятого судом решения, с заявлением о привлечении Ч. к уголовной ответственности Кошман может обратиться в порядке, предусмотренном УПК РФ.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда апелляционной инстанции по доводам оправданной.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Благовещенского районного суда Алтайского края от 27 января 2011 года об оставлении без изменения оправдательного приговора мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от 19 октября 2010 года в отношении КОШМАН И. В.- оставить без изменения, кассационную жалобу оправданной - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: Л.С.Кононова
Л.В.Гладких