г. Барнаул                                        31 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  

председательствующего Ким А.В.,

судей Колосничих И.П. и Зверева Д.Ю.,

при секретаре Лагерниковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мамырина М.А. на постановление Красногорского районного суда Алтайского края от 08 февраля 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 14 декабря 2010 года о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления в отношении

Оглы Н. В. , ранее судимой.

Заслушав доклад судьи Колосничих И.П.,  судебная коллегия  

УСТАНОВИЛА:

Частным обвинителем Я.  Оглы Н.В. обвинялась в оскорблении, имевшем место 25 мая 2009 года в   Красногорском районе Алтайского края.

Постановлением мирового судьи от 14 декабря 2010 года производство по уголовному делу прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку частный обвинитель Я. в судебное заседание не явилась без уважительной причины.

Не согласившись с принятым решением, Оглы Н.В. обжаловала постановление мирового судьи в апелляционном порядке.

Постановлением суда апелляционной инстанции постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Мамырин М.А. просит постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Мотивирует тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ссылается на то, что Оглы Н.В. выразила свое несогласие с постановление о прекращении уголовного дела, пояснив, что в суде первой инстанции частный обвинитель не присутствовала.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление апелляционного суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Как видно из протокола судебного заседания мирового судьи от 19 ноября 2010 года  частный обвинитель Я. в суд не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания была надлежаще извещена 17.11.2010 года. Без уважительной причины частный обвинитель Я. не явилась также и в судебное разбирательство 14 декабря 2010 года, о чем была надлежащим образом извещена 26.11.2010 года.   Каких-либо письменных заявлений с просьбой об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, не сообщала об этом частный обвинитель и посредством телефонной связи.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что  мировой судья правомерно прекратил уголовное дело в отношении Оглы Н.В.  

Что касается доводов адвоката, то они не  состоятельны.  В судебном заседании   Оглы Н.В. о прекращении уголовного дела не возражала. Более того, ее мнение при данных обстоятельствах не влияет на законность принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления,  судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красногорского районного суда Алтайского края от 08 февраля 2011 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 14 декабря 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Оглы Н.  В.   оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.  

Председательствующий:                                       А.В. Ким

Судьи:                                                                      И.П. Колосничих

                                                                                 Д.Ю. Зверев