Судья Загнетина Н.В.                                                     22-1691-2011                                       

                               КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                        07 апреля  2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Дедовой И.К.

Судей Зверева Д.Ю.  и   Кабуловой Э.И.

Рассмотрела в судебном заседании от 07 апреля 2011 года   кассационную жалобу осужденного Чуканова В.В. на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2011 года,  которым

        ЧУКАНОВ В.В.

осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

        Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., мнение прокурора Дворниковой О.В.,   полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия        

                                  УСТАНОВИЛА:

Чуканов В.В. осужден за совершение  кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной 17 октября 2010 года в период с 13 до 18 часов в г. <…> у гр. В., а также за кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества В., совершенное  с  незаконным проникновением в жилище 19 октября 2010 года в период времени с 10 до 14 часов по тому же адресу.

Чуканов В.В. вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит снизить срок наказания до минимальных пределов санкции уголовного закона, а также изменить режим отбывания наказания с особого на строгий.  

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

      Вина и квалификация содеянного,  осужденным не оспариваются.       

      Вместе с тем,  действия Чуканова В.В. судом квалифицированы в соответствии со п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.).

При назначении наказания судебная коллегия исходит из требований ст. 60 УК РФ. При этом, проверяя законность,  обоснованность и справедливость приговора в части назначения наказания,  судебная коллегия    приходит к выводу, что судом были надлежащим образом учтены все обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания. В соответствии с требованиями уголовного закона судом при назначении Чуканову В.В. наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел: признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья.

      Обоснованно суд признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений в действиях осужденного.

      Наказание осужденному назначено в размере санкции уголовного закона, является соразмерным содеянному. Требования ст.316 УПК РФ судом не нарушены.

      Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

      Каких-либо исключительных обстоятельств по делу, позволявших  назначить наказание в порядке ст.73 УК РФ,  судебная коллегия, так же как и суд, не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что объем осуждения Чуканова В.В., в связи с переквалификацией его действий не сократился, общественная опасность и социальная значимость содеянного не уменьшилась, судебная коллегия  считает справедливым назначить Чуканову наказание в  виде лишения свободы в размере, определенном судом.  Вопреки доводам жалобы, наказание в виде 3 лет 1 месяца  лишения свободы, по убеждению судебной коллегии, нельзя признать чрезмерно суровым, оно является соразмерным содеянному, и  отвечает предусмотренным ст.43 ч.2 УК РФ целям наказания.

Нарушений  норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заринского городского суда  Алтайского края от 15 февраля 2011 года в отношении Чуканова В.В. изменить: переквалифицировать его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии особого режима.  

     В остальной части приговор суда оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Председательствующий                                        И.К.Дедова

Судьи                                                                       Э.И.Кабулова

                                                                                 Д.Ю.Зверев