Судья: Богданчикова В.В.                             Дело № 22-1881/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Барнаул        21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Цыбиной О.И.

судей:  М.А. Фокина и Дедовой И.К.

при секретере:  Кривоус И.В.

с участием прокурора:  Параскун Г.В.

адвоката  Роготовой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя  помощника прокурора Павловского  района Алтайского края А.Б. Леонтьева  на приговор Павловского районного суда от 14 февраля 2011 года в отношении:

Коржова Д.Е., ранее судимого,

Осужденного по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от июля 2010 года) - 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания,

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 08 августа 2010 года) - 1 (Один) год  6  (Шесть) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Коржову Д.Е. 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев  лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору N от  16 ноября 2010 года, окончательно к отбытию назначено Коржову Д.Е. 2 (Два) года 4 (Четыре) месяца  лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        По настоящему делу осуждены Макаров С.А., Крылов Ю.Е., Васюченко Ю.В. и Свинцов Е.В., приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Цыбиной О.И., выслушав мнение адвоката Роготовой Н.Е.., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение прокурора Параскун Г.В.  поддержавшей  доводы кассационного представления,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда  Коржов Д.Е. признан виновным в совершении двух краж, то есть в  тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде  все подсудимые вину признали полностью.

        По их ходатайству дело было рассмотрено  без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении  прокурор, не оспаривая обоснованности осуждения, квалификации содеянного и назначенного наказания,    ставит вопрос об  изменении приговора в отношении  Коржова Д.Е. в связи с необходимостью исключения из  вводной части приговора  указания суд на судимости  по приговорам N от 23 апреля 2004 года,   от 07 сентября 2006 года  и по приговору N1 от 23 декабря 2005 года, поскольку преступления по указанным приговорам относятся к категории средней тяжести  и совершены Коржовым  Д.Е. в несовершеннолетнем возрасте.  Данные судимости Коржова Д.Е. на момент совершения преступлений, за которые он осужден настоящим приговором, в соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ были погашены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно  после ознакомления с  материалами дела, продублировано в судебном заседании после консультации с защитником.

В материалах дела имеется расписка о том, что  осужденному разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выводы суда о виновности  осужденного в инкриминируемом деянии соответствуют фактическим обстоятельствам дела, по существу никем не оспариваются, все участники процесса согласны с квалификацией содеянного.

Доводы кассационного представления являются обоснованными, в связи с чем в приговор  в отношении Коржова Д.Е. следует внести изменения, исключив из вводной части указания на судимости, указанные в представлении.  

Кроме того, следует уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, поскольку суд ошибочно при описании квалификации содеянного  всеми осужденными указал п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того,  поскольку Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 года внесены изменения в санкцию статьи 158  ч. 2 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 08 августа 2010 года)  в редакции ФЗ № 26 от 7. 03. 2011 года;

Судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление осужденного  возможно только в условиях изоляции от общества. Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы, соразмерно содеянному им, его личности, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и не подлежит смягчению в связи с новой редакцией закона.

Из дела не усматривается существенных нарушений, допущенных судом при разбирательстве дела, которые могли бы повлиять на выводы суда, нарушали или ограничивали права участников уголовного судопроизводства, нарушение процедуры судопроизводства. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену  приговора,  по делу также не усматривается.

 Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Павловского районного суда от 14 февраля 2011 года в отношении  Коржова Д.Е. изменить.  Из вводной части приговора исключить указание суда на судимости Коржова Д.Е. по приговорам  N от 23 апреля 2004 года,   от 07 сентября 2006 года  и по приговору N1 от 23 декабря 2005 года.

         Переквалифицировать действия  Коржова Д.Е. с п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7. 03. 2011 года , по которой назначить наказание в 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы, без  ограничения свободы;

с п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7. 03. 2011 года , по которой назначить наказание в 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы, без  ограничения свободы;

         На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Коржову Д.Е. 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев  лишения свободы без ограничения свободы.

        В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору N от  16 ноября 2010 года, окончательно к отбытию назначить Коржову Д.Е. 2 (Два) года 4 (Четыре) месяца  лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора  в отношении квалификации действий    Коржова Д.Е.,  Крылова Ю.Е., Макарова С.А. и Васюченко Ю.В по эпизоду  от июля 2010 года  по п. «б» п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения,  кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:                                                                  О.И. Цыбина           

 Судьи:                                                                                              М.А. Фокин                              

                                                                                                            И.К. Дедова