г. Барнаул 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Веряскиной Т.Н.,
судей: Жудиной О.Н., Черникова В.Ю.,
с участием прокурора: Носачевой Н.А.
адвоката: Попова Н.М.
при секретаре: Береговой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Арцыбашева Д.В. на постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 04 февраля 2011 года, которым в апелляционном порядке оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска от 08 декабря 2010 года в отношении
АРЦЫБАШЕВА Д.В.,
осужденного к наказанию по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от конца апреля 2010 года) в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание - 1 год 2 месяца лишения свободы.
В силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22.11.2010 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору мирового судьи Арцыбашев Д.В. признан виновным в том, что он в один из дней середины марта 2010 года, в один из дней начала апреля 2010 года, в один из дней конца апреля 2010 года с промежуточных опор №№34,35,36 линии электропередач ВЛ-110кВ ЮТ-149-150 в г. Р. тайно похитил металлические уголки, причинив ОАО «МРСК-С-«А» Городского РЭС материальный ущерб соответственно на сумму 1122 рубля 10 копеек, 1402 рубля 62 копейки, 1402 рубля 62 копейки.
В апелляционной жалобе осужденный просил приговор изменить, понизив назначенное наказание.
Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Арцыбашев Д.В. просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление изменить, в связи с чрезмерной суровостью и просит понизить размер назначенного наказания до минимально возможного.
Автор жалобы указывает, что судом не приняты во внимание наличие постоянного места жительства, положительная характеристика с места жительства, удовлетворительная характеристика от участкового уполномоченного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и ставит вопрос о признании данных обстоятельств смягчающими.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Русских Л.Г. просит оставить приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, которые поддержаны адвокатом Поповым Н.М., выслушав прокурора Носачеву о переквалификации действий осужденного на редакцию закона от 7 марта 2011 года и назначении аналогичного наказания, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного никем не оспаривается. Приговор в отношении Арцыбашева Д.В. постановлен без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке в соответствии с требованиями ст.с. 314-316 УПК РФ.
Фактические обстоятельства совершенного Арцыбашевым Д.В. преступления, установленные мировым судьей, верно квалифицированы
по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от середины марта 2010 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от начала апреля 2010 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от конца апреля 2010 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от середины марта 2010 года), ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от начала апреля 2010 года), ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от конца апреля 2010 года) в редакции ФЗ №26 от 7.03.11 года, поскольку указанный закон улучшает положение осужденного.
Наказание осужденному следует назначить такое же, какое назначил суд, с учетом обстоятельств, которые были полно учтены судом при назначении наказания. Поэтому, судебная коллегия не может признать состоятельными доводы осужденного о суровом наказании.
Вопреки доводам кассационной жалобы данные о личности Арцыбашева Д.В. в полной мере учтены при назначении ему наказания, а не признание наличия постоянного места жительства, положительной характеристики с места жительства, удовлетворительной характеристики от участкового уполномоченного, смягчающими наказание обстоятельствами не противоречит требованиям ч.2 ст.61 УК РФ.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, при назначении Арцыбашеву Д.В. наказания суд учел и влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, как это предусмотрено ч.3 ст.60 УК РФ.
Окончательное наказание осужденному необходимо назначить по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Иных оснований для изменения, либо отмены, как приговора мирового судьи, так и постановления суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 гор.Рубцовска от 8 декабря 2010 года, апелляционное постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 04 февраля 2011 года в отношении Арцыбашева Д.В. изменить.
переквалифицировать его действия с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года по которой назначить 10 месяцев лишения свободы;
с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года по которой назначить 10 месяцев лишения свободы;
с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года по которой назначить 10 месяцев лишения свободы;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить Арцыбашеву Д.В. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 22 ноября 2010 года окончательное наказание Арцыбашеву Д.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Веряскина
Судьи: О.Н. Жудина
В.Ю.Черников