Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Ким А.В.
Судей: Плоских И.М. и Зверева Д.Ю.
при секретаре: Лагерниковой Е.В.
с участием прокурора: Гордеевой Н.С.
адвоката: Александровой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Безуглова В.А. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 1 марта 2011 года, которым
ПАНИН А.Н.
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 20 марта 2009 года и от 9 декабря 2009 года и определено к отбытию окончательно 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав адвоката Александрову М.И., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Гордеевой Н.С., возражавшую против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Панин А.Н. признан виновным в том, что 3 октября 2010 года в период с 18 до 23 часов тайно похитил имущество К., причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 2692 рубля.
Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Панин А.Н. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Безуглов В.А. просит приговор изменить и смягчить назначенное Панину А.Н. наказание. По мнению автора, признанные судом смягчающие обстоятельства позволяют применить к осужденному положения ст.73 УК РФ.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Безрукова Е.Л. просит оставить доводы жалобы без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины осужденного и квалификация его действий в жалобе не оспариваются. Дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судебная коллегия полагает необходимым переквалифицировать действия Панина А.Н. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
При назначении Панину А.Н. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ и установленные приговором суда.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия, как и суд, признает и учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества, состояние здоровья Панина А.Н., связанное с наличием психических недостатков, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Судебная коллегия, как и суд, учитывает также, что настоящее преступление Панин А.Н. совершил в период испытательного срока, установленного приговорами суда от 20 марта 2009 года и от 9 декабря 2009 года. Кроме того, в период испытательного срока, установленный приговором от 20 марта 2009 года, Панин А.Н. допускал нарушения возложенных обязанностей, за что ему продлен испытательный срок, совершил преступление, за которое осужден приговором от 9 декабря 2009 года. По месту жительства и учебы характеризуется отрицательно, контролирующим органом: УИИ - удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, суд правильно не усмотрел оснований для сохранения Панину А.Н. условного осуждения по предыдущим приговорам, выводы суда в этой части мотивированы, соответствует требованиям ч.4 ст.74 УК РФ (в ред.Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011).
С учетом изложенного, оснований для применения ст.70 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 1 марта 2011 года в отношении Панина А.Н. изменить.
Переквалифицировать его действия с ч.1 ст.62 УК РФ, сроком на 1 год.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Бийского районного суда от 20 марта 2009 года и от 9 декабря 2009 года и назначить Панину А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Безуглова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
Д.Ю. Зверев