г. Барнаул       14 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Веряскиной Т.Н.,

судей: Жудиной О.Н., Черникова В.Ю.

          с участием прокурора: Носачевой Н.А.

          адвоката: Харламовой А.И.

          при секретаре: Мелешкиной И.Ю.

          рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Борисова Н.А. на приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 24 февраля 2011 года, которым

Борисов Н.А., ранее  судимый

   - осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 27 ноября 2008 года и окончательно к отбытию назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  общего режима.

Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н.,  судебная  коллегия

                                        УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Борисов Н.А. признан виновным в том, что в период с 23 часов 50 минут 28 августа 2010 года до 00 часов 20 минут 29 августа 2010 года он незаконно проник в помещение магазина  расположенного в гор.Горняке откуда тайно похитил имущество Ж. на сумму 1397 рублей.

В судебном заседании Борисов Н.А. вину признал в полном объеме, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Борисов Н.А. просит приговор отменить, направив дело на новое судебное разбирательство, либо изменить приговор, понизив размер назначенного наказания, изменив режим отбывания на строгий, либо применить к нему ст. 73 УК РФ.

Автор жалобы указывает, что в приговоре его данные вместо «Борисов Н.А.» указаны как «Борисов И.С.», что свидетельствует о незаконности приговора. Кроме этого автор жалобы обращает внимание на то, что суд, указав об отмене меры пресечения по вступлении приговора в законную силу, должен был освободить его из-под стражи.

По мнению осужденного не учтены беременность супруги, наличие малолетнего ребенка, проживание его семьи в неблагоустроенной квартире, а также и то, что ранее он обвинялся по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в то время как дело необходимо было направить органам следствия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, которые поддержаны адвокатом Харламовой  А.И., выслушав прокурора Носачеву об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.

Фактические обстоятельства совершенного Борисовым Н.А. преступления установленные судом, верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03.11 года, поскольку указанным законом  исключен нижний предел санкции статьи.

       При назначении наказания осужденному судебная коллегия учитывает все те обстоятельства, на которые в приговоре указал суд 1-ой инстанции. При этом судебная коллегия отмечает, что вопреки доводам жалобы осужденного признаны в качестве смягчающих обстоятельств и учтены при назначении наказания, в том числе и условия жизни семьи Борисова Н.А., а также беременность сожительницы.

       Между тем судебная коллегия соглашается с доводами жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, поскольку как видно из приговора суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учел  при назначении наказания два новых обстоятельства, но назначил такое же наказание, как и по приговору от 14 декабря 2010 года, когда условия жизни семьи и беременность сожительницы, смягчающими признаны, и при назначении наказания, учтены не были.

        С учетом данных о личности Борисова Н.А., склонности его к совершению имущественных преступлений, невозможности достижения исправления без изоляции от общества судебная коллегия, как и суд 1-ой инстанции приходит к выводу о необходимости отмены ему условно-досрочного освобождения по приговору от 27 ноября 2008 года и назначении окончательного наказания осужденному в соответствии со ст.70 УК РФ, по принципу частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанному приговору.

Наказание Борисов Н.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Указания суда об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу по вступлении приговора в законную силу, не означают освобождение осужденного из-под стражи, поскольку наказание ему назначено в виде лишения свободы и по вступлении приговора в законную сиу он будет этапирован в исправительное учреждение для отбывания реального лишения свободы.

Не является основанием для отмены судебного решения и указание суда о квалификации действий Борисова И.С. Неверное указание судом 1-ой инстанции инициалов осужденного есть ничто иное, как техническая ошибка, поскольку материалами дела достоверно установлено, что уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в отношении Борисова Н.А.

В этой части приговор подлежит уточнению.

Несостоятельны доводы жалобы осужденного и о направлении настоящего уголовного дела органам следствия, поскольку  Борисов Н.А никогда не обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.»В» ч.2 ст.158 УК РФ определены верно, по указанному составу преступления он признан виновным.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора,  не выявлено.

Иных оснований к отмене или изменению состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 24 февраля 2011 года в отношении БОРИСОВА Н.А. изменить.

Действия Борисова Н.А. с ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 года по которой назначить наказание в виде 11  месяцев лишения свободы.

В соответствии с п.»В» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору окончательное наказание Борисову Н.А. определить в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора считать  что действия по п.»Б» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы отношении Борисова Н.А.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий-     Т.Н. Веряскина

Судьи:        О.Н. Жудина

         В.Ю. Черников