Дело № И22-1844/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                21 апреля  2011  года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевелевой Р.В.,

судей: Чупиной Ж.А., Пенкиной Л.Н.,

при секретаре: Валикове К.С.,

с участием: прокурора Воронкова С.А., адвоката Митрохиной Ж.Н., осужденного Музыченко А.С. с использованием систем  видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Музыченко А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 21 февраля 2011 года, которым

Музыченко А.С. ранее судимый,

- осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 февраля 2010 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав объяснения осужденного Музыченко А.С., адвоката Митрохиной Ж.Н., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Воронкова С.А. об изменении приговора в соответствии со ст.10 УК РФ,  судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Музыченко А.С. признан виновным в том, что 05 января 2011 года около 18 часов он, находясь около торгового павильона, открыто похитил имущество потерпевшего В. на сумму 5 000 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Музыченко вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В кассационных жалобах  осужденный, не соглашаясь с приговором суда, находит его излишне суровым. В обоснование указывает, что с учетом смягчающих обстоятельств наличие у него рецидива и совершение преступления в период условно-досрочного освобождения не давали суду основание назначить столь суровое наказание. Кроме того, суд при назначении наказания не учел мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Просит изменить приговор суда, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит оставить их без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

      В судебном заседании Музыченко А.С. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-316 УПК РФ. Вина осужденного   материалами дела установлена и обоснована.

       Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями  ч.1 ст.161 УК РФ   (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011)  как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        При назначении наказания Музыченко А.С. судебная коллегия исходит из требований ст. 60 УК РФ. При этом, проверяя законность,  обоснованность и справедливость приговора в части назначения наказания, судебная коллегия  приходит к выводу, что судом были надлежащим образом учтены все обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания, в т.ч. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и, вопреки доводам жалобы, в полной мере учел: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья родителей осужденного, его положительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Таким образом, судом учтены все смягчающие обстоятельства, в т.ч. указанные осужденным в жалобе. В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признано наличие рецидива преступлений в действиях осужденного.   

   При таких обстоятельствах, учитывая также, что объем обвинения, за которое осужден Музыченко, в связи с переквалификацией его действий не уменьшился, как и общественная опасность содеянного, судебная коллегия  считает справедливым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., в  виде лишения свободы в размере, определенном судом.

  Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному наказание, нельзя признать чрезмерно суровым, т.к. оно является соразмерным содеянному, соответствует требованиям закона, целям наказания. В связи с чем, оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не находит.  

  Судебная коллегия отмечает, что судом принято решение о назначении наказания Музыченко в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в», 70  УК РФ, что не противоречит требованиям п. «б» ч. 7 ст.79  УК РФРФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года,  с учетом личности Музыченко, совершения им  корыстного преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору за совершение умышленного преступления средней тяжести. Эти обстоятельства характеризует его как лицо, склонное к совершению противоправных действий, что и позволило суду принять правильное решение. Судебная коллегия, учитывая установленные судом обстоятельства, в соответствии с ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом верно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

      Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

   О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 февраля 2011 года в отношении Музыченко А.С. изменить:

переквалифицировать  его действия  с ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12 февраля 2010 года, окончательно назначить Музыченко А.С. 01 год 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:     Р.В.Шевелева

Судьи        Ж.А.Чупина

        Л.Н.Пенкина