Судья Медведев А.А.                                                       22-1993-2011      

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                           21 апреля  2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Цыбиной О.И.

Судей Фокина М.А. и   Дедовой И.К.

С участием прокурора Параскун Г.В., осужденного Ерофеева В.А. с использованием системы видеоконференц-связи,

При секретаре Кривоус И.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2011 года  кассационную жалобу осужденного  Ерофеева В.А.   на приговор Калманского районного суда Алтайского края от 03 марта 2011 года, которым

           ЕРОФЕЕВ В. А., осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

       Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснения осужденного Ерофеева В.А., продержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Параскун Г.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия  

                                            УСТАНОВИЛА:

Ерофеев В.А. осужден за умышленное причинение смерти другому человеку при установленных в приговоре обстоятельствах.

         15 сентября 2010 в п.А, К района АК, с 15 часов до 15 часов 45 минут, в ходе распития спиртного, между Ерофеевым В.А. и его сожительницей Ш, находящимися в своей квартире, произошла ссора, в ходе которой у Ерофеева В.А. возник преступный умысел на убийство Ш. Осуществляя его,  Ерофеев В.А. взял в руки нож и умышленно нанес им удар Ш в область грудной клетки. Причинил ей колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением восходящего отдела дуги аорты и 3-го ребра по окологрудинной линии, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений Ш скончалась на месте происшествия.  

         В суде осужденный вину не признал.

          В кассационной жалобе осужденный Ерофеев В.А. выражает несогласие с приговором, считает  назначенное наказание излишне суровым. Полагает, что суд не учел отсутствие у него судимостей, признание вины, явку с повинной  также принятые им непосредственно после совершения преступления меры по вызову  медработника и сотрудников милиции. Кроме того, не учтено судом отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией уголовного закона.  

     В возражениях на кассационную жалобу  и.о. прокурора Кузьмин Д.А.просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.    

       Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия принимает следующее решение.

       Выводы суда о доказанности вины Ерофеева В.А. в содеянном, при указанных в приговоре обстоятельствах, никем не оспариваются, основаны на всестороннем анализе представленных суду доказательств, подробно приведенных в приговоре, которые были исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

      Так,  вина осужденного нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей С., М., М1, Г., которым осужденный признался в убийстве Ш, судебно-медицинского эксперта С1, из которых следует, что возможность причинения Ш телесных повреждений, от которых наступила смерть, самой себе, крайне маловероятно. Кроме того, явкой с повинной Ерофеева В.А., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической, судебной медико-криминалистической  экспертиз.

       Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре, с приведением мотивов, по которым суд признал одни доказательства достоверными и положил в основу приговора, а другие отверг.

      С учетом добытых доказательств, суд правильно квалифицировал действия Ерофеева В.А.  по ч.1 ст.105 УК РФ.

      Доводы, изложенные в кассационной жалобе о суровости назначенного наказания,  судебная коллегия находит несостоятельными.

      Наказание осужденному Ерофееву В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес: явку с повинной, а также принятые им непосредственно после совершения преступления меры к вызову медработника и сотрудников милиции.

       Обоснованно суд не усмотрел отягчающих наказание обстоятельств.

       Вопреки доводам осужденного, суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, поскольку из протокола судебного заседания следует, что вину  Ерофеев В.А. не признал.

        Наказание назначено соразмерно содеянному преступлению, является законным и справедливым.

        Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применение положений ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.  

        Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не установлено.

       Оснований, как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе и со смягчением наказания, по делу не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                         ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Калманского районного  суда Алтайского края от 03 марта 2011 года в отношении Ерофеева В. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                                     О.И.Цыбина

Судьи                                                                                    И.К.Дедова

                                                                                              М.А.Фокин