Судья: Шевченко В.И. Дело № и22-1765-11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Веряскиной Т.Н.
судей: Жудиной О.Н., Черникова В.Ю.
с участием прокурора: Носачевой Н.А.
при секретаре: Мелешкиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Тихобаевой Е.В. в интересах осужденного Печурина Г.П.на приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2011 года, которым
Печурин Г.П., ранее судимый:
осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 4 октября 2010 года, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
В ревизионном порядке пересматривается приговор в отношении
Болдырева А.С., не судимого,
- осужденного по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Вяткина А.В., ранее судимого:
-осужденного по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Кроме того, Болдырев А.С. и Вяткин А.В. обязаны в период с 22 до 6 часов находиться по месту жительства и не совершать правонарушений.
Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н.., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Печурин Г.П., Болдырев А.С., Вяткин А.В. признаны виновными в том, что они тайно похитили три металлические трубы, чем причинили ООО «Восток» материальный ущерб в сумме 5000 рублей.
Преступление ими совершено в г. З.
В судебном заседании осужденные виновными себя признали полностью. Дело по их ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Тихобаева Е.В., не оспаривая доказанность вины Печурина Г.П., просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и при этом учесть отсутствие тяжких последствий, совершение преступления средней тяжести, признательные и последовательные показания, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, удовлетворительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления, наличие явки с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Кроме того, автор жалобы обращает внимание, что условное осуждение Печурину Г.П. отменено по приговору не того суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Носачеву Н.А. , об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины в совершении преступления Печуриным Г.П., Болдыревым А.С., Вяткиным А.В., а также правильность юридической квалификации их действий никем не оспаривается.
В соответствии со п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменена редакция ч.2 ст.158 УК РФ в сторону смягчения наказаний, предусмотренных санкцией статьи.
В соответствии с требованиями п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в указанной редакции.
Наказание Болдыреву А.С. и Вяткину А.В. следует назначить такое же, какое назначил суд, с учетом обстоятельств, которые были полно учтены судом 1-ой инстанции при назначении им наказания.
При назначении наказания Печурину Г.П. судебная коллегия учитывает все те обстоятельства, на которые в своем решении указал суд 1-ой инстанции. Кроме того, руководствуясь принципом справедливости, судебная коллегия считает возможным условное осуждение по приговору от 4 октября 2010 года в отношении Печурина Г.П. сохранить, а за содеянное им 20 ноября 2010 года назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения. При этом судебная коллегия считает, что исправление и перевоспитание Печурина Г.П. возможно в условиях без изоляции от общества.
Приходя к такому выводу, судебная коллегия учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что Печурин Г.П. занимается общественно полезным трудом, проживает совместно с семьей, воспитывая двух малолетних детей, и нахождение его в местах лишения свободы может оказать отрицательное воздействие на условия жизни его семьи.
С учетом изменений внесенных ФЗ РФ от 7 марта 2011 года в ст.74 УК РФ отмена условного осуждения в отношении Печурина Г.П. по одному лишь основанию -совершение им преступления средней тяжести, является явно не достаточным.
Приходя к выводу о назначении осужденному наказания в виде условного, судебная коллегия считает необходимым обязать его в период с 22 до 6 часов находиться по месту жительства и не совершать правонарушений.
Таким образом, из приговора подлежит исключению указание суда об отмене Печурину Г.П. в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ и самостоятельном следовании для отбывания наказания в колонию поселения.
Приговор мирового судьи судебного участка гор.Змеиногорска от 4 октября 2010 года подлежит самостоятельному исполнению.
Иных оснований для изменения обжалуемого судебного решения судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2011 года в отношении Болдырева А.С., Вяткина А.В., Печурина Г.П. изменить.
Переквалифицировать их действия с п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить наказание Болдыреву А.С. и Печурину Г.П. в виде 1 года лишения свободы, Вяткину А.В. в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Болдырева А.С., Вяткина А.В. и Печурина Г.П. считать условным с испытательным сроком 1 год каждому.
Обязать Болдырева А.С., Вяткина А.В. и Печурина Г.П. в период с 22 до 6 часов находиться по месту жительства и не совершать правонарушений.
Исключить из приговора указание суда об отмене Печурину Г.П. в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ и самостоятельном следовании для отбывания наказания в колонию поселения.
Приговор мирового судьи судебного участка гор.Змеиногорска от 4 октября 2010 года исполнять самостоятельно.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката удовлетворить.
Председательствующий: Т.Н. Веряскина
Судьи: О.Н. Жудина
В.Ю.Черников