Судья Логинова Т.Г. Дело № 22-1971-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цыбиной О.И.
судей Дедовой И.К. и Фокина М.А.
при секретаре Кривоус И.В.
с участием прокурора Параскун Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калинина А.А. на приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 03 марта 2011 года, которым
КАЛИНИН А. А, осужден по ст.62 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., прокурора Параскун Г.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калинин А.А. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Калинин А.А. вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Калинин А.А., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в виду чрезмерной суровости. Просит изменить приговор, снизить срок наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не учел, что ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по прежнему месту работы - удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаивается в содеянном, состояние его здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом совершения преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка и извинение перед потерпевшей. Кроме того, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Выводы суда о доказанности вины Калинина А.А. в содеянном преступлении, при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на представленных суду доказательствах, подробно приведенных в приговоре, которые исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Так, вина осужденного подтверждается признательными показаниями самого Калинина А.А., данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля Р, видевшего как Калинин избивал Ф в квартире и на улице, показаниями свидетеля В, свидетеля Г. данными в ходе предварительного расследования и в суде, свидетелей Ф1, Л. Кроме того, вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки одежды Калинина, изъятия крови у Калинина, заключением биологической экспертизы, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего Ф.
Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Вместе с тем, действия Калинина А.А. судом квалифицированы в соответствии со ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.)
При назначении наказания судебная коллегия исходит из требований ст. 60 УК РФ. При этом, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора в части назначения наказания, судебная коллегия приходит к выводу, что судом были надлежащим образом учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания. В соответствии с требованиями уголовного закона, судом, при назначении Калинину А.А. наказания, были учтены характер и степень общественной опасности совершенного умышленного особо тяжкого преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам осужденного в качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел: признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, положительные характеристики, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и учел извинения осужденного перед потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. Таким образом, суд учел все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.
Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая также, что объем осуждения Калинина А.А. в связи с переквалификацией его действий не сократился, общественная опасность и социальная значимость содеянного не уменьшилась, судебная коллегия считает справедливым назначить Калинину А.А. наказание в виде лишения свободы в размере, определенном судом. Вопреки доводам жалобы, наказание в виде 7 лет лишения свободы, по убеждению судебной коллегии, нельзя признать чрезмерно суровым, оно является соразмерным содеянному, и отвечает предусмотренным ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения определен судом верно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.
Оснований для отмены, либо изменения приговора, по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 03 марта 2011 года в отношении Калинина А.А. изменить: переквалифицировать его действия с ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий О.И.Цыбина
Судьи И.К.Дедова
М.А.Фокин