Дело №  И22-2040/2011

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевелевой Р.В.

судей:  Чупиной Ж.А., Пенкиной Л.Н.,

при секретаре: Валикове К.С.,

с участием: прокурора Горской Н.В., осужденного Щукина А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании  21 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щукина А.М. на  постановление судьи  Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от  02 марта 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от  20 октября 2010 года, которым

Щукин А.М.,  судимый,

- осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав объяснения осужденного Щукина А.М., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебных решений, мнение прокурора Горской Н.В. об оставлении постановления без изменения и уточнении редакции уголовного закона, судебная коллегия    

УСТАНОВИЛА:

          Приговором мирового судьи Щукин А.М. осужден за то, что 18 июля 2009 г. около 00.30 часов у дома между ним и Ф. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Щукин, имея умысел на угрозу убийством Ф., нанес не менее восьми ударов кулаком  и гитарой Ф. по жизненно важному органу - голове, а также по рукам, которыми Ф. закрывал голову. При этом, Щукин высказал в адрес Ф. угрозу убийством, которую тот воспринимал реально и боялся ее осуществления, учитывая то, что Щукин вел себя агрессивно, физически сильнее его, угрозы сопровождал активными действиями, причиняя телесные повреждения.

  В судебном заседании у мирового судьи, а также в апелляционной инстанции Щукин вину не признал, поясняя, что убийством потерпевшему он не угрожал, они лишь подрались с ним в ходе возникшего конфликта.

 Оставляя без изменения приговор мирового судьи, суд апелляционной инстанции указал на законность и обоснованность судебного решения, и несостоятельность доводов апелляционной жалобы Щукина.

 В кассационной жалобе осужденный Щукин, не соглашаясь с решениями суда, просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление отменить, прекратив уголовное дело в отношении него. Указывает, что при вынесении решений не учтено, что он помирился с потерпевшим не только по ст.115 ч.1 и ч.1 ст.119 УК РФ, т.к. Филатов отказался от обвинения по этой статье.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, постановление - без изменения.

Проверив  материалы деда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вопреки доводам жалобы, вина Щукина А.М. в совершении указанного в приговоре преступления установлена мировым судьей на основании совокупности представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст.73, 297, 307 УПК РФ. В приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства положены в основу приговору, другие оценены критически. В связи с чем, приговор мирового судьи, вопреки доводам жалобы, обоснованно оставлен судом апелляционной инстанции без изменения. При этом судом дана оценка всем доводам Щукина А.М., приведенным в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия также полагает, что вина Щукина А.М.  установлена и подтверждается изложенными в приговоре мирового судьи доказательствами, с которыми обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.

Факт высказывания Щукиным в адрес потерпевшего Ф. угрозы убийством подтвердил Ф. в ходе дознания, когда пояснил, что Щукин избивал его, был агрессивен и угрожал убийством, что он воспринимал реально, исходя из действий осужденного, наносившего ему удары. Изменению показаний потерпевшим в судебном заседании у мирового судьи, где он стал пояснять, что Щукин не угрожал ему убийством, а лишь наносил удары, дана надлежащая оценка в приговоре, и данные показания обоснованно расценены, как желание потерпевшего помочь Щукину, находящемуся с ним в дружеских отношениях, избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания потерпевшего, данные им в ходе дознания, согласуются с показаниями свидетеля К. как в ходе дознания, так и в судебном заседании, подтвердившей, что Щукин был очень агрессивен, наносил многочисленные удары потерпевшему руками и гитарой, отчего она даже сломалась, и угрожал ему убийством, данные угрозы она воспринимала реально и боялась, что Щукин убьет Ф. Свидетель В., участковый уполномоченный милиции, также пояснил, что именно  Ф. сообщил ему о высказанной осужденным угрозе убийством, которую последний воспринимал реально.

При таких обстоятельствах судебная коллегия  приходит к выводу о  том, что вина  Щукина А.М. в совершении установленного приговором мирового судьи преступления доказана, а его действия правильно квалифицированы  по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данный вывод сделан на основе всестороннего анализа исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с которыми Щукин высказал угрозу убийством потерпевшему Ф., нанося при этом многочисленные удары кулаком и гитарой по различным частям тела, в т.ч. по голове, данную угрозу последний воспринимал реально, т.к. опасался ее исполнения, учитывая агрессивное поведение осужденного и нанесение им ударов.

Доводы осужденного о том, что дело по ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим, о чем также указано в жалобе осужденного, невозможно, т.к. Щукин ранее судим, что препятствует такому решению.  

    Вместе с тем, в связи с внесением после постановления приговора улучшающих положение осужденных изменений в ч.1 ст.119 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.

 При назначении наказания Щукину А.М. судебная коллегия исходит из требований ст. 60 УК РФ, т.е. учитывает все обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания, в т.ч. характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судебная коллегия, как и суд, признает и учитывает: совершение преступления небольшой тяжести,  положительные характеристики Щукина, проявление заботы о престарелой бабушке, его молодой возраст, состояние здоровья. Отягчающих наказание Щукина обстоятельств не установлено.

   При таких обстоятельствах, учитывая также, что объем обвинения, за которое осужден Щукин, в связи с переквалификацией его действий не уменьшился, как и общественная опасность содеянного, судебная коллегия  считает справедливым назначить Щукину А.М. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., в  виде лишения свободы в размере, определенном судом.

  Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному наказание, нельзя признать чрезмерно суровым, т.к. оно является соразмерным содеянному, соответствует требованиям закона, целям наказания. В связи с чем, оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не находит.  

   Окончательное наказание Щукину А.М. назначается по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, т.к. настоящее преступление совершено им до вынесения в отношении него приговора от 09 августа 2010 года.

   Вид исправительного учреждения осужденному определен судом верно.

   Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор  мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 20 октября 2010 года и постановление Ленинского районного суда г. Барнаула от 02 марта 2011 года в отношении Щукина А.М. изменить:

переквалифицировать его действия с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 09 августа 2010 года, окончательно назначить Щукину А.М. - 03 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части оставить приговор и постановление без изменения, кассационную жалобу осужденного  - без удовлетворения.

Председательствующий                                              Р.В.Шевелева

Судьи                                                                             Ж.А.Чупина

             Л.Н.Пенкина