Судья: Шевченко В.И.                                            Дело № и22-1764-2011

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                         14 апреля 2011 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

        председательствующего: Веряскиной Т.Н.

        судей: Жудиной О.Н., Черникова В.Ю.

        с участием прокурора: Носачевой Н.А.

        при секретаре: Мелешкиной И.Ю.

        рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Тихобаевой Е.В. в интересах осужденного Троегубова В.И. на приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от  10 февраля 2011 года которым

      ТРОЕГУБОВ В.И., не судимый

-осужден к наказанию по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ч.1 ст.223 УКРФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание Троегубову В.И. определено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Змеиногорского городского суда от 13 февраля 2008 года - отменено.

 В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания,  по приговору Змеиногорского городского суда от 13 февраля 2008 года и к отбытию определено ТРИ года  лишения свободы с отбыванием в колонии поселения.

  Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

          Согласно приговору Троегубов В.И. признан виновным в совершении следующих преступлений:

           1 января 2009 года в дневное время он находясь в помещении магазина расположенного в  Змеиногорском районе тайно похитил мужской портмоне с находящимися в нем денежными средствами, чем причинил Н. материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

          15 августа 2010 года около 10 часов он находясь на участке местности в гор.Змеиногорске  незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство марихуану массой 18 грамм, которое незаконно хранил при себе до 21 сентября 2010 года, до изъятия  сотрудниками милиции.

          22 августа 2010 года в вечернее время Троегубов В.И. находясь на участке местности в гор.Змеиногорске из сумки лежащей на земле тайно похитил фотоаппарат, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб в сумме 5500 рублей.

          25 августа 2010 года находясь в квартире гор.Змеиногорска Троегубов В.И. при помощи ножовки укоротил ствол и ложе охотничьего ружья 16 калибра и изготовил обрез, являющийся огнестрельным оружием.

           25 августа 2010 год Троегубов В.И. находясь на свалке, расположенной около населенного пункта «Змеиногорск» взял найденную стеклянную банку из-под кофе в которой находилось взрывчатое вещество порох, принес к себе в квартиру и хранил порох до изъятия его сотрудниками милиции.

          В судебном заседании осужденный вину признал в полном объеме и суд, удовлетворив его ходатайство, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

           В кассационной жалобе адвокат Тихобаева Е.В. просит об изменении приговора и назначении Троегубову В.И. наказания с применением ст.73 УК РФ. В обосновании этого защита указывает на отсутствие тяжких последствий по делу, на то, что совершенные осужденным преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, что Троегубов В.И. давал последовательные показания, признал вину и раскаялся, характеризуется положительно, написал явки с повинной, давал показания на месте совершения преступлений.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Носачеву Н.А., об отмене приговора в части осуждения Троегубова В.И. по ч.1 ст.158УК РФ, за истечением сроков давности и назначении ему окончательного наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Обстоятельства совершения преступлений, как они установлены судом, доказанность вины в совершении преступлений Троегубовым В.И., а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.

В соответствии со ч.1 ст.228 УК РФ.

       Между тем, поскольку Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 года внесены изменения в санкцию статьи 158 ч.2 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года.

Вопреки доводам жалобы, по указанным выше составам преступлений осужденному назначено наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ. При этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе те, на которые указывает в жалобе адвокат,  однако смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного Троегубовым В.И. и достаточных для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы судом мотивировано в достаточной степени с приведенными мотивами соглашается и судебная коллегия.

При этом наказание Троегубову В.И. назначено с учетом требований ст.73 УК РФ.

      Наказание осужденному по п.»В» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года следует назначить такое же, какое назначил суд, с учетом обстоятельств, которые были полно учтены судом при назначении наказания.      Поэтому, судебная коллегия не может признать состоятельными доводы  адвоката о суровом наказании.

        Между тем, за тайное хищение имущества Н., имевшего место 1 января 2009 года  Троегубов В.И. осужден необоснованно, так как срок давности привлечения к уголовной ответственности за это преступление, предусмотренный п.»А» ч.1 ст.78 УК РФ, к моменту постановления приговора истек.

        При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор в части осуждения Троегубова В.И. по ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

        Поскольку на момент совершения Троегубовым В.И. иных преступлений, за которые он обоснованно признан виновным с назначением наказания, наказание по приговору от 13 февраля 2008 года им отбыто и судимость погашена в соответствии с п.»А» ч.3 ст.86 УК РФ, то подлежит исключению:

          из вводной части приговора указание суда на судимость по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 13 февраля 2008 года;

          из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда о том, что подсудимый судим, о совершении им преступления небольшой тяжести, об отмене в соответствии с ст.70 УК РФ.

          Окончательное наказание Троегубову В.И. необходимо назначить в соответствии с ч.1 ст.228 УК РФ, по принципу частичного сложения назначенных наказаний.

Иных оснований к отмене или изменению состоявшегося судебного решения, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

       Приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 10 февраля 2011 года в отношении ТРОЕГУБОВА В.И. по ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Этот же приговор изменить:

         из вводной части приговора исключить указание суда на судимость по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 13 февраля 2008 года;

          из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора  исключить указание суда о том, что подсудимый судим, о совершении им преступления небольшой тяжести, об отмене в соответствии с ст.70 УК РФ.

Переквалифицировать действия Троегубова с п.»В» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

         В соответствии с ч.2 ст.69 К РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.»В» ч.1 ст.228 УК РФ, по принципу частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Троегубову В.И. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием в колонии поселении.

           В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Председательствующий:        Т.Н. Веряскина

Судьи:                                       О.Н. Жудина

                                                                            В.Ю.Черников