Судья Богданчикова В.В.                                                              22-2087-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                  28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Друзя А.В.,

судей Антюфриева П.М., Синещекова В.Е.,

с участием прокурора Ульяновой Т.М.,

потерпевшего О.,

осужденного Реутова В.Ю. (по системе видеоконференцсвязи),

адвоката Максимовской Н.В., предъявившей удостоверение №1048 и ордер №047000,

при секретаре Тишковой И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Реутова В.Ю. на приговор Павловского районного суда Алтайского края от 24 февраля 2011 года, которым

Реутов В.Ю., ранее судимый,

осужден по ст.70 УК РФ окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Антюфриева П.М., объяснения осужденного Реутова В.Ю. (путем системы видеоконференцсвязи), ходатайств не заявившего, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Максимовскую Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, потерпевшего О., просившего о смягчении наказания за совершённое в отношении него деяние, мнение прокурора Ульяновой Т.М., считающей необходимым квалифицировать действия осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года №26, оставив в остальной части приговор без изменений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Реутов В.Ю. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2010 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 16 часов 15 минут, Реутов В.Ю., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от дома (…), нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана в высушенном состоянии в количестве не менее 292 грамм, которое сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, чтобы впоследствии использовать для личного употребления. 13 ноября 2010 года не позднее 16 часов 15 минут, Реутов В.Ю. был задержан сотрудниками милиции в с. (…) и доставлен в кабинет главы администрации Р. сельсовета, где при личном досмотре полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 8381 от 4 декабря 2010 года является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 292 грамма, т.е. в особо крупном размере, был обнаружен у него и изъят.

05 декабря 2010 года около 14 часов Реутов В.Ю. в доме (…) в ходе ссоры умышленно нанес не менее 4 ударов кулаком руки в область носа О., причинив ему следующие телесные повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, поперечный перелом костей спинки носа на границе передней и средней трети со смещением отломка к низу, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

В кассационной жалобе осужденный Реутов В.Ю. просит приговор суда изменить, находя его чрезмерно суровым, полагая возможным применить к нему условное осуждение, при этом обращает внимание на то, что он характеризуется положительно, на его иждивении находятся двое детей и жена, которая не работает, единственным источником дохода был его заработок.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, находя наказание определенное Реутову В.Ю. справедливым, соразмерным содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина Реутова В.Ю. в совершении указанных судом преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 73, 88, 297, 307 УПК РФ, достаточно мотивировав свои выводы.  

Как видно из протокола судебного заседания, судебное разбирательство по делу проведено объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, прав подсудимого, а также с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон.

В частности, вина Реутова В.Ю. в совершении преступлений подтверждается, как признательными показаниями самого осужденного, так и показаниями потерпевшего О., свидетеля Р., оглашенными показаниями свидетелей Е., С, Г., К, Л., протоколами личного досмотра Реутова В.Ю.; заключением химической экспертизы в отношении изъятых у Реутова наркотических средств; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении О., иными исследованными судом и подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины Реутова В.Ю., его действия были верно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При назначении Реутову В.Ю. наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и, вопреки доводам жалобы, в полной мере учел при назначении наказания признание осужденным вины, явки с повинной, каковыми признаны признательные показания; удовлетворительную характеристику; особенности развития его личности; нахождение у него на иждивении 2 детей; отсутствие работы у жены.

Вместе с тем судом обоснованно учтено и наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Судебная коллегия не находит оснований согласиться с просьбой осужденного и потерпевшего О. о смягчении назначенного наказания, находя определенную судом меру наказания справедливой и соразмерной содеянному.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы обусловлена совершением данных преступлений спустя непродолжительное время после осуждения к условной мере наказания. В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ целям наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Павловского районного суда Алтайского края от 24 февраля 2011 года в отношении Реутова В.Ю. изменить, его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от 12 апреля 2010 года и окончательно к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий        А.В. Друзь

Судьи                                                                                          П.М. Антюфриев

          В.Е. Синещеков