К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 5 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным деламАлтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Науменко Т.В.
судей Синещекова В.Е., Гладких Л.В.
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.,
при секретаре Глуховой Г.Ю.
Рассмотрела в открытом судебном заседании представление заместителя прокурора Индустриального района г.Барнаула Гоголинской И.Г.
на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула
от 31 марта 2011 года которым
МИНАЕВ С.А.
-осужден по ст. 73 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Науменко ТВ, выслушав мнение прокурора Атабаевой Т.Ш. , поддержавшей представление частично, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Минаев С.А. признан виновным в том, что в период времени с 00-00 часов до 24-00 часов 6 января 2011 года он находясь у одного из домов в г.Барнауле, имея умысел на открытое хищение чужого имущества попросил у Г. сотовый телефон , чтобы посмотреть. Г. передал Минаеву СА, принадлежащий Г. сотовый телефон, стоимостью 2770 рублей. После чего Минаев СА не реагируя на неоднократные требования Г. вернуть телефон , с места преступления скрылся .
В судебном заседании Минаев С.А. вину признал полностью .
В кассационной представлении заместителя прокурора Индустриального района г.Барнаула Гоголинская И.Г. просит приговор суда изменить, квалифицировать действия осужденного по ст. 161 ч.1 УК РФ были внесены изменения ФЗ РФ от 7 марта 2011 года , которые смягчают санкцию закона .
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам .
Настоящее дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями предусмотренными ст. ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного , который заявил ходатайство после консультации с адвокатом . При этом порядок рассмотрения судом дела в особом порядке и последствия Минаеву С.А. судом были разъяснены .
Как видно из протокола судебного заседания Минаев С.А. согласился с предъявленным обвинением , поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства . Судья обоснованно пришел к выводу , что обвинение с которым согласился подсудимый , обоснованно , подтверждается доказательствами , собранными по уголовному делу и вынес обвинительный приговор .
Доказанность вины и правильность квалификации действий Минаева С.А. в представлении государственного обвинителя не оспаривается .
Что касается наказания, то оно назначено судом в пределах санкции закона, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел их при назначении наказания - наличие на иждивении малолетнего ребенка , полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба , наличие положительных характеристик , молодой трудоспособный возраст, занятие общественно- полезным трудом, состояние здоровья близких родственников .
Суд в приговоре обоснованно пришел к выводу , что совокупность смягчающих обстоятельств позволила назначить осужденному наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , что положительно скажется на его исправлении и условиях жизни его семьи .
Вместе с тем , учитывая что ФЗ РФ от 7.03. 2011 года в ст. 161 ч.1 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 года) - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Наказание осужденному назначить такое же , какое назначил суд с учетом обстоятельств, которые были учтены судом при назначении наказания , так как назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не усматривает.
Оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 16 марта 2011 года в отношении Минаева С.А. - изменить.
Переквалифицировать действия Минаева С.А. со ст. 161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года) назначив наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года , возложив на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа , осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные данным органом дни.
В остальной части приговор оставить без изменения , кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: В.Е.Синещеков
Л.В.Гладких