Итоговый документ суда



Судья: Хорина В.М.                                                    Дело № 22- 2363/2011

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                   05 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Друзя А.В.,

судей:  Землюкова Д.С., Антюфриева П.М.,

с участием прокурора: Гордеевой Н.С.,  

адвокатов: Устюхова В.Ю.,  Харламовой А.И.,

при секретаре: Тишковой И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Угловского района Алтайского края Клименко Р.Ю. на приговор  Угловского районного суда Алтайского края от 14 марта 2011 года, которым

Шлыков С.А., ранее не судимый,

- осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, с возложением дополнительных обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию согласно графику, установленному данным органом.

Михайлов Г.Н.,  ранее  судимый:

- 29 июня 2004 года Михайловским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 30 сентября 2004 года  Угловским районным судом Алтайского края  по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 30.09.04г.) к 4 годам лишения свободы.

- 30 ноября 2004 года Угловским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.166,  ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.10.2004г) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор Угловского районного суда от 20.09.2004 года постановлено исполнять самостоятельно, освобожден по постановлению Новоалтайского  городского суда Алтайского края от 14.08.2006 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 15 дней;

- 17 октября 2007 года Угловским районным судом Алтайского края по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 24.09.2009 года условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня,

- осужден по п.«а»  ч.2 ст. 158 УК РФ,  назначено  наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы  с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., судебная коллегия

                                      УСТАНОВИЛА:

Приговором суда  Шлыков С.А. и Михайлов Г.Н.  признаны виновными в том, что 09 октября 2010 года в период с 01 до 03 часов, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили  имущество, принадлежащее К.Е.А. , причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 2 843 рублей  01 копейку.

В судебном заседании  осужденные Шлыков С.А., Михайлов Г.Н. вину  признали полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

В кассационном представлении прокурор Угловского района Клименко Р.Ю. просит  приговор отменить дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что судом во вводной части приговора необоснованно в отношении Михайлова Г.Н.  указано на судимость по приговору от 20.09.2004 года, поскольку данная судимость погашена, так как наказание по данному приговору  было назначено с испытательным сроком 2 года, приговор исполняется самостоятельно и другими приговорами не отменялся, наказание не присоединялось и на  судимость по приговору от 29.10.2004 года, поскольку преступление, за которое он осуждался, было совершено Михайловым Г.Н. в несовершеннолетнем возрасте, то данная судимость погашена по истечении одного года после отбытия лишения свободы, освободился  из мест лишения свободы он 06.10.2009 года.

Автор представления указывает на необходимость переквалификации действий осужденных, в связи с внесением в Уголовный кодекс изменений,  Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав мнение прокурора Гордеевой Н.С., поддержавшую доводы кассационного представления,  адвокатов Устюхова В.Ю., Харламовой А.И., об изменении приговора,  судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина осужденных в совершении преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, в том числе:   протоколами явок с повинной и последующими  признательными показаниями Шлыкова С.А. и Михайлова Г.Н. подтвердивших обстоятельства совершения преступления и объем похищенного имущества, а также показаниями потерпевшей К.Е.А. об объеме и стоимости похищенного имущества;  свидетелей К.Т.В. о том, что  она с мужем видела мотоцикл, за рулем которого сидел Шлыков, на заднем сиденье сидел парень, на месте бокового прицепа лежал шифер; свидетеля К.Е.Ю., который видел мотоцикл, в котором было 2 человека, мотоцикл ехал без света, на котором везли шифер, свидетеля В.В.В., которая находилась дома и  около 24 часов услышала звук мотоцикла, который проехал между ее домом  и конторой, на следующий день она узнала от соседки о краже шифера с крыши сарая, принадлежащего К.Е.А., протоколом осмотра места происшествия, протоколами проверок показаний на месте.

Все представленные доказательства суд непосредственно исследовал и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, обоснованно признал их соответствующими принципам относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Действиям осужденных  дана верная юридическая оценка.  

По мнению судебной коллегии доводы кассационного представления заслуживают внимания, поскольку в отношении Михайлова Г.Н.  судимость по приговору от 20.09.2004 года является погашенной,  так как  данное наказание было назначено условно с испытательным сроком 2 года, данный приговор исполнялся самостоятельно и другими приговорами не отменялся, наказание не присоединялось. В связи с чем, на основании п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ  в отношении лиц, условно осужденных судимость погашается по истечении испытательного срока.

Судимость в отношении Михайлова Г.Н. по приговору от 29.10.2004 года  также является погашенной, поскольку данное преступление совершено Михайловым Г.Н. в несовершеннолетнем возрасте, преступление относится к категории средней тяжести, на основании п. «б» ст. 95 УК РФ,  данная судимость была погашена по истечении одного года после отбытия лишения свободы, освободился  он 06.10.2009 года.

Кроме того,  с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда в части квалификации действий осужденных и переквалифицировать их действия с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года  №26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания Шлыкову С.А., Михайлову Г.Н. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, в том числе и характеризующий материал, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, наличие у осужденного Михайлова Г.Н. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также иные обстоятельства, влияющих на вид и размер наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности виновных, судебная коллегия полагает, что исправление Шлыкова С.А. возможно без изоляции от общества, исправление Михайлова Г.Н. возможно лишь в условиях его реальной изоляции от общества. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному Михайлову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.  

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч. 1 п. 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Угловского районного суда  Алтайского края  от 14 марта 2011 года  в отношении  Шлыкова С.А., Михайлова Г.Н.  изменить.

Исключить из вводной части приговора в отношении Михайлова Г.Н. указание на судимости Угловского районного суда от 20.09.2004 года и  29.10.2004 года.  

Переквалифицировать действия Шлыкова С.А.  с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. 07.03.2011 года) по которой назначить наказание в виде 1  года лишения свободы.  

На основании ст. 73 УК РФ наказание Шлыкову С.А. считать условным с испытательным сроком  1 год.

Обязать Шлыкова С.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию согласно графику, установленному данным органом.

Переквалифицировать действия Михайлова Г.Н. с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. 07.03.2011 года)  по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы  с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.  

   Председательствующий:                                                       А.В. Друзь

   Судьи:                                                                                      Д.С. Землюков

          П.М. Антюфриев