Судья Овсянникова Н.Г.                                     Дело №22 - 2389/2011          

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Барнаул                                                                                       12 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего  Ким А.В.

судей Плоских И.М., Владимировой Э.В.

при секретаре Горожанкине А.В.

с участием прокурора Гордеевой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Уманец М.А. на приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 23 марта 2011 года, которым

Грабчук И.В.

-осужден по ст.62 ч.1 УК РФ «к двум лишения свободы».

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено условно с испытательным сроком в 3 года.

Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав мнение прокурора Гордеевой Н.С., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Грабчук И.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Шмидта Г.Г. Преступление совершено в период времени с 14 января 2011 года до 9 часов 45 минут 17 января 2011 года в г.Б. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Грабчук И.В. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Уманец М.А. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, нарушение уголовно-процессуального закона.

При этом прокурор указывает, что суд, назначив Грабчуку наказание в виде двух лишения свободы, не отразил в приговоре, в месяцах или в годах ему назначено наказание.

  Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.

Так, в соответствии со ст.308 ч.1 п.5 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер назначенного подсудимому наказания. А в соответствии со ст.56 ч.2 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы суд в приговоре должен был конкретно указать размер наказания в годах или месяцах. Таковое в приговоре, как обоснованно указано в кассационном представлении, отсутствует.

При таких обстоятельствах постановленный по делу приговор не может быть признан законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,  388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 23 марта 2011 года в отношении Грабчука И.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Кассационное представление государственного обвинителя Уманец М.А. удовлетворить.

Председательствующий:                                                    А.В. Ким

Судьи:                                                                                   И.М. Плоских

                                                                                              Э.В. Владимирова