г. Барнаул 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего - Цыбиной О.И.
судей - Кабуловой Э.И., Фокина М.А.
при секретаре Бражниковой А.Е.
с участием прокурора Параскун Г.В.,
адвоката Медведевой А.Р., осужденного Еременко С.А. посредством системы видеоконференцсвязи,
рассмотрела в судебном заседании 05 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Еременко С.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 марта 2011 года, в отношении
ЕРЕМЕНКО С.А., судимого:
- осужденного по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 03.03.2011 года.
В срок отбывания наказания Еременко С.А. зачтено его содержание под стражей с 25.10.2010 года по 02.03.2011 года.
Взыскано с Еременко С.А. в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката 686 рублей 26 коп.
По делу решена дальнейшая судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Цыбиной О.И., выслушав объяснение осужденного Еременко С.А., адвоката Медведевой А.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Параскун Г.В., поддержавшей доводы возражения на кассационную жалобу, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия.
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Еременко С.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ж., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть последнего, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 21 час. 30 мин. 24 октября 2010 года по 08 час. 50 мин., 25 октября 2010 года, Еременко С.А. и Ж. находились у дома по адресу: < >, где, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных отказом Ж. дать денежные средства Еременко для приобретения спиртного, у Еременко возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ж., опасного для его жизни, реализуя который Еременко нанес не менее 4-х ударов руками и ногами по туловищу Ж., от которых Ж. упал.
После чего Еременко нанес удар пустой стеклянной бутылкой по голове потерпевшего, от чего бутылка разбилась, после чего, горлышком разбитой стеклянной бутылки Еременко нанес множественные удары в область головы, лица, шеи, и правой кисти Ж. Затем Еременко взял стеклянную бутылку, разбил ее о рядом стоящую скамейку, после чего горлышком разбитой стеклянной бутылки нанес множественные удары в область головы, лица, шеи, правой кисти Ж. Нанеся не менее 15 ударов указанными горлышками стеклянных бутылок в область головы, лица, шеи и правой кисти потерпевшего, Еременко скрылся с места совершения преступления.
Своими умышленными действиями Еременко причинил Ж. множественные резаные раны головы, лица, шеи, правой кисти (более 20) с повреждением подлежащих кровеносных сосудов, в том числе ветвей мелкого и среднего калибра правой наружной сонной артерии. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений Ж. скончался на месте происшествия не позднее 08 часов 30 минут, 25.10.2010 года.
В судебном заседании Еременко С.А. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Еременко С.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела, квалификации содеянного, просит приговор суда в отношении него изменить в части назначенного наказания. Наличие у него заболеваний (астма и туберкулёз) и нахождение у него на иждивении ребенка просит признать исключительными обстоятельствами и применить положения ст. 64 УК РФ, понизив наказание.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Сургуцкий Д.С. просит приговор суда в отношении Еременко С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Еременко С.А. в совершении преступления, а также правильность квалификации его действий никем не оспаривается.
Выводы суда о его виновности соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в суде доказательствах, которым суд дал оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 73, 297, 307 УПК РФ.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании всестороннего и объективного исследования в судебном заседании допустимых доказательств, решения суда мотивированны.
Действия осужденного Еременко С.А. верно квалифицированны по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть протерпевшего.
Судом проверено психическое состояние Еременко С.А., с учетом заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы за № 12/5 - 01 26/1 от 15 ноября 2010 года, и адекватного его поведения в судебном заседании, обоснованно признан вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Что касается назначенного осужденному наказания, то вопреки доводам жалоб, оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности, в том числе характеризующего материала (удовлетворительную характеристику с места жительства), смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно признаны и надлежаще учтены: явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, что суд расценил, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, нуждающихся в лечении.
Оснований для признания в качестве таковых иных обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает их и Судебная коллегия.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного Еременко С.А. преступления и наступивших последствий, данных характеризующих его личность в их совокупности, суд мотивированно пришел к обоснованному выводу о назначении наказания ему только в виде реального лишения свободы на длительный срок, с соблюдением требований ст.62 УК РФ.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.
Доводы жалобы о назначении Еременко С.А. несправедливого наказания по своему виду и размеру вследствие чрезмерной суровости, судебная коллегия находит несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Квалификация содеянному дана правильная. Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации" внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел ч. 4 ст. 111УК РФ снижен.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Ерёменко, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
В связи с применением в отношении Ерёменко указанного закона его действия подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ).
Учитывая, что объем осуждения Еременко С.А., в связи с переквалификацией его действий не сократился, общественная опасность и социальная значимость содеянного не уменьшилась, судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы, соразмерно содеянному им, его личности, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и не подлежит смягчению в связи с новой редакцией закона. Судебная коллегия полагает, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям закона, целям наказания. В связи с чем, оснований для смягчения наказания осужденному в связи с переквалификацией судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, суд допустил техническую ошибку, указав неверное время совершения Еременко С.А. преступления в описательно-мотивировочной части: с 21 час. 30 мин. 24 октября 2010 года по 08 час. 50 мин. 25 октября 2010 года, в то, время как согласно обвинительному заключению Еременко С.А. совершил преступление в период с 21 час. 30 мин. 24 октября 2010 года по 08 час. 30 мин. 25 октября 2010 года. Иное не было установлено судом в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, Судебная коллегия полагает уточнить приговор суда в этой части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 3 марта 2011 года в отношении Еременко С.А. изменить.
Действия Еременко С.В. переквалифицировать с ч. 4 ст. 111УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание 9 (девять) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора время совершения Еременко С.А. преступления: с 21 час. 30 мин. 24 октября 2010 года по 08 час. 30 мин. 25 октября 2010 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Еременко С.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.И. Цыбина
Судьи: Э.И. Кабулова
М.А. Фокин