г.Барнаул 5 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.,
судей Антюфриева П.М. и Землюкова Д.С.,
с участием прокурора Носачёвой Н.А.,
адвоката Бучневой А.А., представившей удостоверение №1124 и ордер №050879.
при секретаре Тишковой И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 22 марта 2011 года, которым
Титов Е.Н.
- осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Антюфриева П.М., мнение прокурора Носачёвой Н.А., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Бучневой А.А., не оспаривающей представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Титов Е.Н. признан виновным в угоне, то есть неправомерном завладении без цели хищения автомобилем ВАЗ-21102, принадлежащем Т., в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут 10 января 2011 года в с. П., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая обоснованности осуждения и справедливости назначенного наказания, просит приговор суда изменить в части квалификации действий осужденного, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года), назначив наказание в рамках, определенных приговором суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии со ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Как видно из материалов уголовного дела, по окончанию предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела Титов заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он подтвердил и в подготовительной части судебного заседания. Убедившись в осознании Титовым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольности, а также в обоснованности предъявленного ему обвинения, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Фактические обстоятельства преступления и справедливость назначенного судом наказания в представлении не обжалуются, его доводы касаются лишь квалификации действий виновного.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.
Окончательное наказание верно определено в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен судом верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.
Вместе с тем, учитывая, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменена редакция ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.). Таким образом, судебная коллегия соглашается с доводами, изложенными в кассационном представлении.
Учитывая, что объем обвинения Титова Е.Н. в связи с переквалификацией его действий не сократился, общественная опасность и социальная значимость содеянного не уменьшилась, судебная коллегия считает справедливым назначить осужденному наказание в виде лишения свободы в размере, определенном судом, поскольку при его определении суд учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, и наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы является соразмерным содеянному, справедливым и отвечает предусмотренным ст.43 ч.2 УК РФ целям наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 22 марта 2011 года в отношении Титова Е.Н. изменить: переквалифицировать его действия с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Титову Е.Н. к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий А.В. Друзь
Судьи П.М. Антюфриев
Д.С. Землюкова